Le juge de la Cour suprême appelle le procureur général à témoigner et inculpe son bras droit au parquet

Le juge de la Cour suprême a demandé qu’Álvaro García Ortiz, procureur général de l’État, soit déclaré sous enquête le 29 janvier dans le cas de la prétendue fuite de documents du partenaire d’Isabel Díaz Ayuso. Un jour plus tard, le procureur provincial de Madrid comparaîtra et le juge inculpera également Diego Villafañe, lieutenant-procureur du Secrétariat technique du parquet, qui témoignera le 5 février. Le magistrat affirme qu’il y a eu une « opération coordonnée » des trois pour divulguer ces informations sur Alberto González Amador, une stratégie dans laquelle il accuse la présidence du gouvernement d’avoir pris des « dispositions » pour que les aveux de l’homme d’affaires soient publiés par un média. .

Depuis octobre, le juge Hurtado enquête pour savoir si le procureur général et son équipe la plus proche sont intervenus de quelque manière que ce soit dans la fuite d’un courrier électronique dans lequel l’avocat d’Alberto González Amador reconnaissait sa fraude fiscale de 350 000 euros et proposait un pacte pour éviter la prison. Après avoir analysé les rapports de l’Unité centrale opérationnelle de la Garde civile et les témoignages qu’elle a recueillis au cours des dernières semaines, il conclut qu’il est nécessaire d’écouter les deux accusés : Álvaro García Ortiz, procureur général, et Pilar Rodríguez, procureur provincial de Madrid , en plus d’étendre le cas à Diego Villafañe, lieutenant-procureur du Secrétariat technique.

Le juge Ángel Hurtado comprend qu’« il existe une base indicative pour présumer la participation pertinente » de chacun à la fuite d’un courrier électronique dans lequel la défense de González Amador a avoué ses deux délits fiscaux. L’instructeur estime que le procureur général, le procureur général de Madrid et le lieutenant-procureur du Secrétariat technique “auraient pu accepter de révéler des secrets ou des informations confidentielles relatives à un autre citoyen”, des données qui “n’auraient pas dû être divulguées”.

Les communications selon lesquelles l’Unité centrale opérationnelle est intervenue dans ses dossiers, dit le juge, soutiennent sa théorie selon laquelle Álvaro García Ortiz doit déclarer : « L’enchaînement et la précipitation de ces démarches mettent en évidence une précipitation de la part du procureur général pour recueillir certaines informations. », explique-t-il. Villafañe, explique-t-il, est une personne « de confiance » de García Ortiz et aurait pu jouer « un rôle pertinent, mineur si l’on veut » mais visant « une opération coordonnée typique d’un effort d’équipe ».

Dans son ordonnance, qui, pour la première fois en démocratie, demande qu’un procureur général soit déclaré sous enquête dans une affaire pénale, le juge Hurtado dresse une chronologie des événements : de l’échange de courriels entre le procureur Julián Salto et l’avocat d’Alberto González à Février 2024 jusqu’à sa publication complète dans un média, El Plural, le matin du 14 mars.

Au milieu, le juge estime que les messages interceptés par la Garde civile sur le téléphone de Pilar Rodríguez permettent de tenir les trois procureurs pour responsables de la fuite de l’e-mail dans la nuit du 13 mars. Lorsqu’El Mundo a publié de fausses informations sur l’affaire, le parquet a compilé les informations pour les nier dans une déclaration et son contenu a été révélé par plusieurs médias jusqu’à sa publication complète le lendemain matin, parallèlement à une déclaration du parquet de Madrid concernant l’affaire.

Cette nuit du 13 mars, dit le juge, il y a eu un « moment d’urgence et de grande tension » sous la « direction » du procureur général et ce que le juge considère comme une « opération coordonnée » pour divulguer le courrier électronique de González Amador du bureau du procureur. . Un « travail d’équipe », affirme le magistrat, rejoignant les allégations de la défense de l’homme d’affaires lorsqu’il parle d’une « équipe Fortuny » dans ses écrits. Le juge comprend que les témoignages des journalistes qui ont révélé avoir eu accès au courrier électronique avant ces heures clés du 13 mars ne dénaturent pas le reste de la preuve.

Le magistrat considère même que ce courrier électronique est parti du parquet « destiné » à la présidence du gouvernement et de là au média El Plural, qui a publié l’intégralité du courrier électronique dans la matinée du 14 mars. “La présidence du gouvernement est en train de prendre des mesures pour le publier”, explique-t-il, citant toutes les informations publiées par Juan Lobato, alors secrétaire général du PSOE à Madrid : il a reçu le courrier électronique d’un conseiller de la Moncloa et en a montré le contenu peu après dans la séance plénière de l’Assemblée de Madrid.

Accusations et procédures en cours

Le magistrat ajoute trois dates clés au calendrier de l’affaire : la déclaration d’Álvaro García Ortiz le 29 janvier, celle de Pilar Rodríguez le 30 janvier et celle de Diego Villafañe le 5 février. En attente également de recueillir les déclarations, bien qu’en tant que témoins, des responsables de la communication du parquet général et du parquet de Madrid ainsi que du procureur Julián Salto et de sa supérieure, Almudena Lastra.

Ces dernières semaines, le juge Hurtado a lancé des procédures et des témoignages qui, en l’absence du reste, fournissent des « informations de poids » pour « étayer » l’accusation des trois membres de la direction du parquet. Surtout les archives de l’UCO dans les bureaux du procureur général et du procureur provincial de Madrid à la fin du mois d’octobre, le jour même où l’affaire a été placée sous secret sommaire.

Les agents avaient pour mission de collecter tous les messages et courriels liés à l’affaire et à la prétendue fuite de courriels. Dans le cas du procureur général, la Garde civile a signalé que ses applications de messagerie ne contenaient aucun message et que García Ortiz avait changé de téléphone une semaine avant l’enregistrement. Le numéro de téléphone de Pilar Rodríguez a fourni davantage d’informations, avec plusieurs conversations entre elle, Villafañe et d’autres membres du parquet suite à l’information publiée par El Mundo dans la nuit du 13 mars.

Pour le juge d’instruction, tout répond à une « dynamique criminelle visant à divulguer, à travers ce que l’on appelle des fuites », les aveux écrits de l’avocat d’Alberto González Amador. Le procureur général, dit Hurtado, a « dirigé les démarches » et a eu une « participation pertinente ». Ces derniers jours, huit journalistes et Miguel Ángel Rodríguez, chef de cabinet d’Isabel Díaz Ayuso à la Communauté de Madrid, ont également témoigné, même si le magistrat considère que tous ces témoignages ne déforment pas les preuves par lesquelles, selon eux, le procureur général et ses deux collaborateurs doivent témoigner comme accusés.