Le juge demande à Ammi Burke de s’en tenir au problème avant de mettre fin à l’audience sur les coûts pour action infructueuse

La contestation de Mme Burke contre le rejet par la Commission des relations sur le lieu de travail (WRC) de sa plainte pour licenciement abusif du cabinet d’avocats Arthur Cox a été rejetée à mi-audience en mai dernier, en raison de son « abus flagrant de la procédure judiciaire ».

Au début de l’audience sur les frais mercredi, la juge a averti qu’elle mettrait fin à l’audience et s’appuierait uniquement sur les observations écrites fournies si Mme Burke répétait son comportement antérieur, comme crier contre le juge et les avocats adverses.

Immédiatement, Mme Burke a interrompu le juge, qui lui a dit de « s’asseoir ».

Divers échanges ont suivi concernant les plaintes de Mme Burke concernant le recours à un sténographe engagé par Arthur Cox pour prendre un compte rendu de l’audience. Mme Burke n’a pas présenté d’autorités juridiques pour étayer sa contestation de l’utilisation du service, qu’elle a décrit comme un « arrangement privé ».

Le juge a rejeté la demande de Mme Burke visant à ce que le tribunal retire sa conclusion d’« abus de procédure » à son encontre. Cette question pourrait être portée devant la Cour d’appel, a déclaré la juge Bolger.

Mme Burke a demandé au juge d’ordonner aux parties de payer leurs propres frais de justice, ce qui s’écarterait de la pratique habituelle consistant à faire payer la partie perdante pour la partie gagnante. Le WRC et Arthur Cox ont « fait pression avec acharnement » pour que son dossier soit rejeté, mais déplorent désormais des frais de justice inutiles, a-t-elle soutenu.

Auparavant, Catherine Donnelly SC, pour le WRC, et Peter Ward SC, pour Arthur Cox, ont exhorté le tribunal à accorder à leurs clients leurs dépens sur une base « avocat et client », qui couvre tous les frais raisonnables engagés, même ceux qui n’étaient pas absolument nécessaire.

Une telle ordonnance marquerait la désapprobation du tribunal à l’égard de la conduite de Mme Burke lors de l’audience de mai, a déclaré Mme Donnelly.

Mme la juge Bolger a formellement rejeté l’allégation de mensonge de Mme Burke formulée contre M. Ward. Il n’y avait « aucun fondement » à cette allégation, a déclaré le juge.

Mme Burke a déclaré au tribunal qu’il « devait se pencher sur la conduite des parties », ce à quoi Mme Bolger a répondu :

Oh, le tribunal examinera la conduite des parties. Vous pouvez être rassuré.

Mme Burke a continuellement contesté les conclusions antérieures du tribunal et soulevé des questions que le juge ne considérait pas comme pertinentes.

Après lui avoir demandé à plusieurs reprises de s’abstenir d’accuser les autres de mentir, de « contrôler les gens » avec elle et de s’exprimer uniquement sur la question des dépens et des ordonnances définitives, la juge Bolger a mis fin à l’audience.

Elle rendra ultérieurement sa décision sur les commandes définitives et les coûts.

La plainte de Mme Burke au WRC alléguant qu’elle avait été injustement licenciée d’Arthur Cox fin 2019 a été rejetée en raison d’interruptions persistantes de la famille Burke.

Arthur Cox a nié avoir été injustement licenciée.