Le maire de New York, Eric Adams, assiste à un événement du NYPD jeudi dans l’arrondissement du Bronx de New York.
Julia DeMaree Nikhinson / AP
cachette
légende de basculement
Julia DeMaree Nikhinson / AP
Un juge fédéral à Manhattan examinant le traitement controversé du ministère de la Justice des accusations de corruption contre le maire Eric Adams dit qu’il a besoin de plus de temps et de plus de contribution légale avant de statuer sur la demande du DOJ que le dossier pénal soit rejeté.
Dans une ordonnance de cinq pages rendue vendredi, le juge Dale Ho à Manhattan a déclaré que le DOJ et l’équipe juridique des Adams étaient d’accord sur un accord qui suspendre les accusations, le tribunal n’a pas encore entendu des arguments “adversaires” remettant en question l’arrangement.
Ho a ensuite nommé un avocat conservateur, Paul Clement, pour développer des contre-arguments à la décision du DOJ. “[C]Les Ourts sont aidés à la prise de décision grâce à notre système de tests contradictoires, qui peuvent être particulièrement utiles dans les cas présentant des modèles de faits inhabituels ou en cas de grande importance publique “, a-t-il écrit.
Le traitement par le DOJ de l’affaire Adams est largement considéré comme un test précoce de la façon dont l’administration Trump utilisera le pouvoir de balayage du ministère de la Justice pour faire avancer l’agenda politique de la Maison Blanche.
Lors d’une audience devant le tribunal de Ho mercredi, le procureur général adjoint par intérim du MJ, Emil Bove, a clairement indiqué que le gouvernement suspend son dossier de corruption contre Adams en partie afin que le maire de New York puisse aider l’administration Trump sur l’une de ses principales priorités politiques: identifier et Arrondir les migrants vivant aux États-Unis sans statut juridique.
Bove a exhorté Ho à se gouverner rapidement sur la demande de licenciement du DOJ, mais Ho a exprimé à plusieurs reprises ses inquiétudes quant au fait que le gouvernement prévoit de conserver le pouvoir de réindire Adams à tout moment, ce qui signifie que l’administration Trump détiendra un effet de levier important sur la décision future d’Adams – fabrication.
Sous les interrogatoires de HO, le DOJ Bove a déclaré qu’aucun arrangement “quid pro quo” n’existe qui négocie l’action d’Adams sur les migrants pour la clémence du procureur. Mais Bove a également fait valoir qu’un tel arrangement serait légitime s’il avançait l’agenda du président Trump.
Au moins sept avocats du MJ ont démissionné pour le traitement par Bove de l’affaire Adams. Trois autres anciens procureurs fédéraux ont déposé un dossier juridique auprès du tribunal de Ho arguant que la liaison de la politique et de la décision de procureur par le DOJ établit un précédent “dangereux”.
Lors d’une conférence de presse jeudi, le gouverneur de New York, Kathy Hochul, a également exprimé ses inquiétudes face à l’arrangement du DOJ avec Adams, affirmant qu’elle craignait que le président Trump tente de “contraindre” les responsables de New York pour accompagner son programme. Mais Hochul a refusé d’utiliser son autorité pour retirer Adams de ses fonctions.
Dans l’ordre d’aujourd’hui qui prolonge considérablement l’examen de l’affaire par Ho, il a souligné “l’importance publique de cette affaire, qui appelle une délibération minutieuse”. Selon HO, des dépôts juridiques supplémentaires et une éventuelle audience seront terminés à la mi-mars.