Riley June Williams (via la prison du comté de Dauphin, capture d’écran YouTube)
Un juge fédéral a rejeté une demande d’assouplissement des conditions de libération provisoire de la femme de Pennsylvanie accusée d’avoir volé le président de la Chambre de Nancy Pelosi (D) ordinateur portable du Capitole des États-Unis le 6 janvier.
“Le dossier indique que l’accusée a d’abord tenté d’échapper à l’arrestation en quittant son domicile, en supprimant ses comptes sur les réseaux sociaux et en changeant son numéro de téléphone”, a déclaré le juge de district américain. Amy Berman Jackson a écrit dans son ordonnance, rendue mercredi, niant Riley June Williams‘ demande de modification (citations omises).
Williams est accusé d’avoir volé un ordinateur portable dans le bureau de Pelosi lors de la mêlée au Capitole le 6 janvier. Selon les procureurs, un témoin avait déclaré aux enquêteurs que Williams avait l’intention d’envoyer l’ordinateur à un ami en Russie, qui prévoyait alors de vendre le appareil au SVR, le service russe de renseignement extérieur.
Les procureurs allèguent également que Williams avait tenté d’échapper à l’arrestation en quittant son domicile, en disant à sa mère qu’elle serait absente pendant quelques semaines, en changeant son numéro de téléphone et en supprimant son compte sur les réseaux sociaux. Son avocat, Lori Ulricha déclaré que Williams fuyait un ex-petit ami violent.
Depuis son arrestation, Williams a été considérée par les autorités fédérales comme un risque de fuite. Juge magistrat américain Tante Faruqui n’a cependant pas gardé Williams derrière les barreaux, lui permettant plutôt de rester à la maison en détention à domicile stricte. Il a imposé des restrictions strictes, y compris le bracelet de cheville, et a interdit à Williams d’utiliser des appareils électroniques tels qu’une tablette et un smartphone, sauf par l’intermédiaire de son tiers gardien – dans ce cas, sa mère Wendy Williams. L’accusée a reçu l’ordre d’utiliser uniquement un téléphone à clapet et Wendy Williams a été chargée de surveiller tous les appels de sa fille, ainsi que son utilisation de la télévision à leur domicile.
Fin mai, Williams avait demandé à Jackson de la retirer de la surveillance électronique de localisation, via un bracelet de cheville électronique. Dans sa requête, l’avocate Ulrich a cité “la bonne conduite et son emploi” de Williams depuis son arrestation, et la détention à domicile qui a suivi, depuis son arrestation en janvier 2021.
Jackson, un Barack Obama nommé, n’a pas été convaincu.
“Compte tenu des éléments de preuve présentés au moment de la libération de l’accusé établissant non seulement un risque de fuite, mais également un risque d’obstruction de l’enquête, et compte tenu de l’évaluation de l’agent de supervision selon laquelle” la suppression de la condition de surveillance de la localisation serait prématurée et injustifiée ” parce que le défendeur “n’a pas démontré sa volonté de se conformer systématiquement aux conditions de libération”, la requête du défendeur sera rejetée “, a écrit Jackson dans son ordonnance.
Jackson a reconnu l’affirmation de Williams selon laquelle elle “est en détention à domicile depuis le 21 janvier 2021” et sa demande de retrait du bracelet de cheville “[i]compte tenu de sa bonne conduite et de son emploi », ainsi que ce qu’Ulrich a décrit comme le « plein respect » par Williams de ses conditions de libération.
Jackson a cependant déclaré que la conformité en soi n’est pas une preuve de fiabilité – et a repoussé l’affirmation du défendeur selon laquelle il était en pleine conformité.
“Le fait que l’accusé ait été libéré sous conditions pendant une période de temps significative ne démontre pas que le risque de fuite a été amélioré ou qu’il y a eu un changement de circonstances dans cette affaire”, a écrit Jackson. “De plus, l’agent de probation superviseur n’est pas du tout convaincu que le défendeur s’est pleinement conformé ou est un bon candidat pour un plan moins restrictif.”
Jackson a ensuite cité plusieurs exemples de Williams qui auraient violé ses conditions avant le procès – notamment en demandant apparemment à sa mère, qui lui servait de gardienne, de mentir en son nom – citant un rapport des services avant le procès et des bureaux de probation.
A partir de la commande :
Le 16 août 2021, la défenderesse a menti aux services d’avant-procès sur l’identité d’une personne qui lui avait rendu visite (« Individu 1 ») et a également ordonné à son tiers gardien – sa mère – de dissimuler la vérité à son sujet ;
Le 17 août 2021, la mère de l’accusé “a faussement informé l’agent des services de probation / avant le procès qui supervisait Williams que Williams ne travaillait pas beaucoup les semaines suivantes en raison de la visite d’un cousin de Caroline du Nord” ;
Le 9 septembre 2021, les services préliminaires ont observé un étui de tablette et un cordon de charge à l’intérieur de la voiture de l’accusé ;
Le 10 septembre 2021, l’Individu 1 a déclaré au FBI qu’il avait communiqué avec l’accusé par chat vidéo, en violation des conditions de libération de l’accusé ;
La défenderesse a tardé à soumettre son horaire hebdomadaire à son agent des services avant le procès à plusieurs reprises, et
L’accusé est «rentré tard chez lui après avoir assisté à des sorties pré-approuvées», y compris le 26 mai 2022. [citations removed.]
Williams est accusé de troubles civils, d’aide et d’encouragement au vol de biens du gouvernement, d’obstruction à une procédure officielle du Congrès et d’agression, de résistance ou d’entrave à des officiers, ainsi que d’une poignée de conduite désordonnée et de délits d’intrusion. Plus tôt ce mois-ci, Jackson refusé La demande de Williams de rejeter les accusations de désordre civil, d’entrave et de deux délits.
Lisez la décision de Jackson ici :
[Image via Dauphin County Prison, YouTube screengrab.]
Vous avez une astuce que nous devrions connaître ? [email protected]
