Le juge insiste sur les « manquements graves » d’Iqoxe pour l’explosion de 2020

TarragoneLe juge chargé de l’enquête sur l’explosion de l’usine chimique d’Iqoxe, le 14 janvier 2020, au cours de laquelle trois personnes sont mortes et treize autres ont été blessées, a rejeté l’appel présenté par l’entreprise dans laquelle elle demandait de classer le dossier et d’exonérer les personnes inculpées, car le Le journal ARA a pu apprendre. Dans l’appel, la défense d’Iqoxe a affirmé que les accusations avaient été “déformées”, car au cours de l’enquête, il avait été démontré que les propriétaires de l’entreprise avaient agi correctement. Il s’est également plaint du fait que les arrêts effectués dans l’usine pour effectuer des tâches de maintenance et de réparation n’avaient pas été pris en compte et que d’autres erreurs avaient été commises au cours de la phase d’enquête.

L’entreprise a fait appel en juillet dernier de la décision du juge de clôturer la première phase de l’enquête, qui a laissé la chimie à un pas du procès, car elle a compris qu’il avait été démontré que l’entreprise s’était longtemps préoccupée uniquement d'”augmenter la production” et “réduire les coûts”, ce qui a entraîné une série de “déficiences” dans le domaine de la sécurité.

Dans sa nouvelle lettre, la juge chargée du dossier insiste désormais sur le fait que les preuves provisoires prouvent qu'”une dynamique de travail s’était établie avec la présence d’une pression de travail de la part de la direction de l’entreprise, avec de graves violations de la réglementation du travail et de la sécurité”. Par ailleurs, l’instructeur défend l’instruction du dossier et rappelle que “les garanties totales de contradiction ont été respectées, la nomination des experts et tous les éléments indicatifs relatifs à chacune des personnes enquêtées ont été enregistrés”. Des sources d’Iqoxe ont expliqué au journal ARA qu’elles ne sont pas satisfaites de cette réponse et qu’elles préparent déjà un nouveau recours pour le présenter au tribunal de Tarragone.

“La décision du juge montre qu’il existe des éléments suffisants pour poursuivre l’entreprise et ses dirigeants pour des manquements graves dans le domaine du travail et de la sécurité et aussi le manque de contrôle de la part des administrations, tant de la Generalitat que locales”, a évalué Eva Miguel, ancienne conseiller du CUP (qui exerce l’une des accusations dans l’affaire) à la Mairie de Tarragone. La CUP est l’une des parties qui s’est opposée au recours présenté par l’entreprise. De la part de la formation anticapitaliste, ils espèrent que « ce procès clarifiera les faits et clarifiera les responsabilités et qu’il constituera un tournant pour mettre fin à l’impunité des produits chimiques et à la complicité politique et économique ».

Jusqu’à 13 ans de prison

En attendant le nouvel appel, l’affaire continue de suivre son chemin. Après que le juge ait clôturé la phase d’instruction, les accusations ont déposé leurs dossiers devant le tribunal numéro 1 de Tarragone et toutes, à l’exception de celle de la Mairie de Canonja, qui a décidé de se retirer, continuent leur procédure. L’accusation privée portée par la Mairie de Tarragone prévoit entre six ans et neuf mois et 10 ans de prison pour les dirigeants de l’entreprise chimique, tandis que l’accusation populaire du CUP demande 13 ans de prison pour chacun des trois accusés. Il ne reste plus qu’à voir la demande de sanction du Procureur.