Le juge Peinado rejette la demande du procureur d’opposer son veto à la vidéo de la déclaration de Sánchez

Le juge Juan Carlos Peinado, qui enquête sur le procès contre Begoña Gómez pour trafic d’influence et corruption dans le monde des affaires, a rejeté la demande du procureur d’opposer son veto à l’accès aux accusations populaires et aux défenses de la vidéo qui contient la déclaration de Pedro Sánchez le 30 juillet dernier dans son bureau. au Palais de la Moncloa.

Le ministère public a demandé de ne pas donner accès à l’enregistrement, arguant qu'”il manquait d’utilité matérielle et procédurale”, mais sans “indiquer aucun précepte juridique” qui justifierait au niveau procédural “le refus envisagé”.

L’instructeur du “Affaire Begoña Gómez” souligne que le Parquet s’est limité à présenter comme raisons “des fuites et divulgations présumées” qui pourraient être “inappropriées”, sans, souligne Peinado, fournir “les raisons” qui soutiennent une telle irrecevabilité .

Pedro Sánchez a profité de son droit de ne pas témoigner, sa comparution en tant que tel n’a donc duré que quelques minutes.

C’est pourquoi le président du Tribunal d’Instruction numéro 41 de Madrid reconnaît le droit des parties présentes dans la procédure contre l’épouse du Président du Gouvernement, l’accusation populaire et la défense, « d’avoir une copie de tous les documents contenus “dans le cadre des procédures convenues, y compris, évidemment, l’enregistrement du témoignage de Pedro Sánchez.

Le juge Peinado rappelle au procureur que le fait que les parties puissent prendre en compte dans l’affaire la manière dont les différentes déclarations des personnes citées comme témoins des événements pour lesquels il enquête sur Begoña Gómez ont été, « soit à cause de leurs réponses, soit à cause de son silence permet de tirer des conclusions qui, le cas échéant, combinées à d’autres éléments de nature objective, peuvent conduire à des conclusions de nature objective” à la fois sur l’incrimination de l’épouse du président et sur l’inexistence d’une responsabilité pénale .

Il résout la requête selon laquelle “la réclamation du représentant du ministère public ne peut être prise en compte”. Le Bureau du Procureur peut toujours déposer un appel en réforme et un appel subsidiaire dans les trois jours suivant la notification, ou un appel direct dans les cinq jours suivant la notification.