Un juge a rejeté mardi une demande des avocats du prince Harry tendant à un troisième report du début de son procès contre le groupe de presse britannique Rupert Murdoch.
Selon express.co.ukle procès devait commencer mardi à 10h30 mais a été repoussé à 11h30 suite à une demande des deux parties, puis reporté à nouveau à 14h00 suite à une deuxième demande.
Harry poursuit News Group Newspapers pour des activités illégales présumées menées par des journalistes et des enquêteurs privés travaillant pour ses journaux, le Sun et le défunt News of the World, de 1996 à 2011.
Harry a déclaré qu’il voulait découvrir la vérité, après qu’environ 40 autres demandeurs, dont l’acteur Hugh Grant, ont réglé leurs affaires pour éviter le risque d’une facture juridique de plusieurs millions de livres qui pourrait être imposée même s’ils gagnaient au tribunal mais avaient rejeté la demande de NGN. offre.
La demande de l’avocat de Harry, David Sherbourne, a été rejetée par le juge Fancourt.
Le Royaume-Uni Express quotidien a indiqué que le procès qui se déroule au Rolls Building à Londres devait commencer plus tard mardi.
“Après avoir parlé avec M. Hudson (Anthony Hudson KC, avocat de NGN), au nom de nous deux, nous aimerions demander plus de temps à Votre Seigneurie, a soutenu l’avocat devant le tribunal.”
Il a déclaré : « Nous ne faisons pas cela à la légère, comme Votre Seigneurie le comprend sûrement, mais nous pensons qu’avec quelques heures de plus aujourd’hui, compte tenu des progrès qui ont été réalisés entre les parties, nous espérons que cela pourra être productif pour le calendrier global du procès.
“Je ne peux pas en dire plus à ce stade. Dans les circonstances, je ne peux pas en dire beaucoup, mais M. Hudson et moi-même ne demanderions pas de délai supplémentaire si nous ne pensions pas qu’il y ait une quelconque perspective d’économies potentielles. beaucoup de temps devant le tribunal. »
Anthony Hudson KC, de NGN, a déclaré : “Les deux parties sont entièrement d’accord… Le nombre de fois où les parties ont été d’accord dans ce litige est très rare.”
M. Hudson a déclaré que les équipes juridiques des deux parties “ont été impliquées dans des négociations très intenses ces derniers jours et la réalité est que nous sommes très proches”.
Le média a rapporté que les deux parties ont le droit de faire appel de la décision du juge devant la Haute Cour.
Le juge Fancourt a déclaré : « Je ne ferai pas obstacle à l’accès à la justice si les parties souhaitent s’adresser à la Cour d’appel.
#juge #rejette #troisième #demande #report