La Cour provinciale de Las Palmas a rejeté l’appel déposé par la défense du footballeur du Real Madrid Raúl Asencio, l’un des quatre joueurs enquête de l’instruction du sud de Gran Canaria, qui a ordonné l’identification des participants à des groupes de messagerie où le matériel aurait pu être partagé, ainsi que leur citation à déclarer comme témoins ou enquêté. Dans leur voiture, publiée le 28 janvier, les trois magistrats disent qu’il y a des “indications rationnelles” d’un crime suffisant que le canarien Canterano pourrait avoir commis à la fois un crime de découverte et de révélation de secrets, comme une autre de la pornographie juvénile.
L’enquête a commencé le 18 septembre 2023, à la suite de la plainte de la mère de la jeune fille dans un siège social de la garde civile du nord de Gran Canaria qui a accusé la diffusion possible d’une vidéo de contenu sexuel explicite avec l’enfant. Cela avait été enregistré le 15 juin. Comme détaillé par la femme, ces relations, qui se sont produites dans la réserve d’un célèbre loisirs local de la ville d’Amadores, dans la municipalité de Mogán, avaient été gâtés, mais pas l’enregistrement, qui était réalisé sans connaissance des jeunes. En septembre de la même année, le juge d’instruction a inculpé les quatre joueurs. Depuis lors, le footballeur de Grancanario – qui aura 22 ans le 13 – s’est installé en tant que partant de l’équipe dirigée par Carlo Ancelotti. Les autres enquêtés sont le catalan Ferran Ruiz (qui milite à Gérone), le galicien Juan Rodríguez (CD Tarazona) et les Baléares Andrés García (Alcorcón).
La défense d’Asencio a présenté plusieurs arguments pour demander le rejet de la cause. Il a affirmé que la procédure convenue par le juge de l’enquête était simplement prospective, c’est-à-dire qu’ils étaient effectués sans indications solides de crime et dans le but de chercher des preuves sans discrimination, il a fait valoir que la période d’instruction avait expiré, conformément à la Loi des poursuites pénales. En outre, il a souligné l’absence de la vidéo dans l’enquête et a fait valoir que, si la vidéo n’avait pas été récupérée par la police judiciaire, son existence ou son contenu ne pouvait pas être accrédité et qu’en fin de compte, il n’y avait pas suffisamment de preuves pour Reliez le footballeur.
Les juges de l’audience rejettent point par point ces arguments et imposent à l’étude pour assumer les côtes procédurales: ils soulignent que la procédure convenue a été ordonnée avant l’expiration du terme, donc elles sont valides. Il ajoute que même si l’analyse des données sera effectuée après l’expiration du terme, la jurisprudence de la Cour suprême établit que cela n’invalide pas l’enquête, en plus, ils soutiennent que rien empêche l’ouverture d’une pièce distincte si De nouvelles lignes d’enquête apparaissent, ce qui permettrait de prolonger la date limite si nécessaire.
La défense a fait valoir que, comme la vidéo n’a pas été récupérée, il n’y avait aucune preuve criminelle. La voiture indique clairement que l’absence du fichier vidéo n’est pas équivalente au fait qu’elle n’a jamais existé, il établit que le crime aurait été consommé au moment où la vidéo a été partagée, qu’elle soit ensuite effacée. En outre, ils se souviennent qu’il y a la déclaration de l’un des enquêts, qui a dit qu’Asencio lui avait montré la vidéo, ainsi que les dossiers mobiles qui indiquent qu’il l’a reçu dans WhatsApp. Les magistrats, enfin, se souviennent que le contenu de la vidéo peut être reconstruit à partir des témoignages et des tests numériques obtenus.
L’analyse des téléphones mobiles saisies aux personnes étudiées pendant l’instruction a révélé que des conversations compromettantes qui ont renforcé les indications contre lui. Dans les surtions de données, des messages ont été trouvés dans lesquels l’étude a commenté l’enregistrement et s’est exprimé préoccupé par les conséquences juridiques possibles. L’une des personnes impliquées a même demandé des informations sur le crime de diffusion d’images intimes sans consentement, ce qui suggère qu’il était conscient de la gravité des faits et des éventuelles implications criminelles.
De plus, dans les conversations intermédiaires, trois des commentaires étudiés ont fait des commentaires désobligeants et vexatoires sur l’enfant qui a déposé la plainte, ajoutant un élément aggravant à l’affaire.
#juge #rejette #lappel #dAsencio #maintient #son #enquête #pour #avoir #diffusé #une #vidéo #sexuelle #avec #mineur #Soccer #Sportif