Le jugement des plans sociaux à Neuquén est-il en danger ?: Un défenseur a démissionné et tout pourrait être retardé

Pour la semaine prochaine, un public était prévu qui servira de Prélude au procès oral Contre les 19 accusés de l’arnaque avec des plans sociaux commis à Neuquen. Cependant Ce sont des heures décisives: La démission du défenseur de l’un des cinq chefs présumés de l’association illégale a provoqué une crise qui menace de retarder le calendrier soigneusement organisé.

L’avocat Gustavo Palmieri avait assisté à Nestor Pablo Sánz, ancien directeur de la supervision, accusé de diriger avec quatre autres personnes le groupe qui a commis l’arnaque Pour plus d’un milliard de pesos, aux valeurs actuelles. Il a également représenté son partenaire, Isabel Montoya.

Comme confirmé Río Negro DiarioPalmieri a démissionné des deux défenses mercredi. Jeudi à ce moment, l’équipe fiscale dirigée par Pablo Vignaroli informe Sánz et Montoya, et Montoya, et les intimider pour désigner un nouvel avocat.

Le public, oui ou oui

L’intention du bureau du procureur est que l’audience de contrôle des accusations prévue mardi prochain est tenue oui ou oui. C’est l’instance dans laquelle les preuves qui seront utilisées dans le procès oral seront discutées, dont la date sera fixée à la fin de cette vision judiciaire. L’intention est de le faire avant la foire d’hiver.

Mais d’autres sources ayant accès à la cause ont permis à une réduction que le nouvel ou nouveau avocat qui assume la défense de Sánz et de Montoya demandera une prolongation pour étudier les milliers de pages accumulé en deux ans de recherche. «Je crois que le public de mardi ne peut pas être fait«, A déclaré l’un des avocats consulté.

L’autre option, moins probablement, est que le bureau du procureur décider d’avancer avec le reste de l’accusé et quittez Sánz et Montoya pour un deuxième procès.

Il y a un deuxième problème en attente de résolution: un autre défenseur, Pablo Guérrez, Il a contesté la juge Carina Álvarezdésigné pour intervenir dans le contrôle des accusations de mardi. Tout indique qu’ils le rejeteront dans la proposition, mais selon la ligne que l’avocat suit, cela pourrait être un autre verrou pour la réalisation de l’audience.