Le Kenya condamné à payer la veuve du journaliste pakistanais assassiné Sharif

Un tribunal kenyan a jugé que la fusillade mortelle du journaliste pakistanais Arshad Sharif par un policier en 2022 était arbitraire et inconstitutionnelle.

La juge de la Haute Cour, Stella Mutuku, a estimé lundi que le meurtre survenu le 23 octobre 2022 avait violé le droit du scribe à la vie, son droit à l’égalité de bénéfice et à la protection de la loi, ainsi que son droit à la dignité, entre autres.

La juge a donc ordonné au gouvernement kenyan de verser à la famille 10 millions de shillings kenyans (environ 78 000 dollars) à titre de compensation. Elle a toutefois suspendu le versement de l’indemnité pendant 30 jours pour permettre au gouvernement de faire appel de la décision.

« Au vu de l’analyse ci-dessus, je constate que les défendeurs, conjointement et solidairement par leurs actions, ont violé les droits des requérants », a déclaré le juge, ajoutant que la famille de Sharif devrait être informée de l’état d’avancement des enquêtes et des mesures appropriées à prendre contre les policiers reconnus coupables.

Le journaliste pakistanais de 46 ans s’était enfui au Kenya en juillet 2022 dans le cadre d’un exil volontaire pour éviter d’être arrêté après avoir prétendument critiqué le puissant régime militaire du pays.

Il a été abattu dans la région de Tinga, dans le comté de Kajiado, dans ce que la police a décrit plus tard comme un cas d’« erreur d’identité ».

Sharif était passager dans un Toyota Land Cruiser, immatriculé KDG 200M, et la police a affirmé avoir ouvert le feu sur la voiture alors qu’elle suivait un autre véhicule, une camionnette Mercedes Benz Sprinter, immatriculée KDJ 700F, qui aurait été volée à Pangani, à quelques kilomètres du quartier central des affaires de Nairobi.

Le lendemain, le juge a déclaré que l’inspecteur général de la police kenyane avait admis que ses officiers avaient « mortellement blessé » Arshad Sharif dans un cas d’« erreur d’identité ».

La veuve, Mme Javeria Sidique, a poursuivi le procureur général Justin Muturi, l’inspecteur général de la police Japhet Koome, le directeur des poursuites publiques Renson Ingonga et l’Autorité indépendante de surveillance de la police (Ipoa), entre autres, les accusant d’avoir retardé les enquêtes sur la fusillade et d’avoir gardé la famille dans l’ignorance concernant l’enquête.

Lire: La veuve d’un journaliste pakistanais porte plainte contre la police kenyane

Le tribunal a jugé que Sharif avait été soumis à la torture car sa vie avait été écourtée sans motif valable.

Le juge Mutuku a en outre ordonné à la police de conclure les enquêtes sur le meurtre et de prendre des mesures appropriées contre les officiers reconnus coupables.

Le juge a déclaré que personne ne devrait être privé de son droit à la vie, sauf si la loi le prévoit, et que la police ne devrait pas utiliser la force, sauf si cela est nécessaire.

Elle a ajouté que Sharif jouissait pleinement et de manière égale de ses droits au Kenya, y compris du droit à la liberté et à la sécurité.

Le juge a noté que la veuve avait écrit plusieurs lettres au gouvernement et à ses agences sur l’état d’avancement des enquêtes, mais qu’aucune réponse n’avait été reçue.

Le juge Mutuku a ajouté que toutes les agences gouvernementales poursuivies dans cette affaire, y compris le Service national de police, ne peuvent échapper à leur responsabilité car elles ont pour mandat de faire respecter l’état de droit, la bonne gouvernance et la Constitution.

L’avocat de Sidique, Dudley Ochiel, a fait valoir que le recours à la force meurtrière contre Sharif en l’abattant était arbitraire, disproportionné, illégal et inconstitutionnel.

La veuve a révélé dans la pétition que Sharif subvenait aux besoins de ses deux épouses, de ses cinq enfants et de sa mère.

Elle a saisi le tribunal, affirmant qu’elle craignait que l’absence d’enquête, d’arrestation ou de poursuite des policiers qui ont causé la mort de son mari ne soit un stratagème pour dissimuler l’affaire et une violation de la Constitution.