Le Kenya envisage de dissoudre le Fonds pour les pertes et dommages et recherche une action climatique juste et équitable – World

Par Isaiah l’araignée

Alors que l’Afrique a apporté une contribution négligeable au changement climatique et est responsable de deux à trois pour cent des émissions mondiales, elle est très vulnérable. Le débat sur la manière de compenser et de soutenir l’Afrique se poursuit. Maintenant, il y a une suggestion que le fonds pour les pertes et dommages n’est peut-être pas la voie à suivre pour garantir que l’Afrique et d’autres nations vulnérables soient indemnisées.

BONN, 7 juin 2023 (IPS)– L’envoyé sur le changement climatique auprès du président du Kenya a demandé aux négociateurs du Kenya et, par extension, de l’Afrique lors de la conférence sur le climat en cours à Bonn, en Allemagne, de ne pas mettre l’accent sur le financement de la cagnotte des pertes et dommages, mais d’appeler à la justice et à l’équité.

« Les pertes et dommages restent un problème important ; nous espérons qu’il sera opérationnalisé à Dubaï, mais quel que soit le montant qui peut aller à la cagnotte ne nous mènera nulle part en tant que communauté mondiale », a déclaré Ali Mohamed, qui conseille le président sur les questions de changement climatique, à la délégation du Kenya à Bonn, peu après le président William. Ruto a exigé que la COP28 soit le dernier cycle de négociations mondiales sur le changement climatique.

Le financement des pertes et dommages est un accord conclu lors du 27e cycle de négociations sur le climat en Égypte pour soutenir les pays vulnérables durement touchés par les catastrophes climatiques, notamment les cyclones, les inondations, les sécheresses graves, les glissements de terrain et les vagues de chaleur.

Lors de la cérémonie d’ouverture de l’Assemblée de l’ONU-Habitat à Nairobi, Ruto a déclaré qu’il est possible d’arrêter la conversation et la négociation entre le Nord et le Sud parce que « le changement climatique n’est pas un problème Nord/Sud, il ne s’agit pas de combustibles fossiles contre des énergies vertes ». problème d’énergie, c’est un problème que nous pourrions tous résoudre si nous nous réunissions », a-t-il déclaré. Ruto est l’actuel président du Comité des chefs d’État et de gouvernement africains sur le changement climatique (CAHOSCC).

Selon Ruto, il est possible (pour les négociateurs africains) de s’entendre sur un cadre qui amènera tout le monde à bord pour que le continent se rende à la COP28 avec un esprit clair sur ce qui doit être fait et comment l’Afrique et le Sud global peuvent travailler avec le Nord global, non pas en tant qu’adversaires, mais en tant que partenaires pour résoudre la crise climatique et présenter une opportunité d’avoir un résultat gagnant-gagnant qui n’est pas pointé du doigt.

À Bonn, Mohamed, qui est également secrétaire permanent du ministère de l’Environnement et des Forêts, a déclaré aux négociateurs kenyans qu’en tant qu’Africains, il est nécessaire de faire entendre leur voix et d’appeler à une nouvelle architecture mondiale et à une nouvelle façon de faire les choses.

Il a donné un exemple des droits de tirage spéciaux (DTS) pendant la période de COVID-19, où l’Europe, qui compte 500 millions d’habitants, en a reçu plus de 40 %, tandis que l’ensemble du continent africain, avec une population de 1,2 milliard d’habitants a reçu un maigre cinq pour cent du total des fonds.

“Ce genre d’injustice est ce que le président Ruto veut faire avancer et dire qu’il n’est plus tenable dans le nouvel ordre mondial”, a déclaré Mohamed, qui brigue pour devenir le prochain président du Groupe africain des négociateurs (AGN) pour la prochaine trois ans.

Le DTS est un avoir de réserve international portant intérêt qui complète les autres avoirs de réserve des pays membres. Plutôt qu’une monnaie, c’est une créance sur les monnaies librement utilisables des membres du Fonds monétaire international (FMI).

Il a également donné l’exemple du mur de Berlin, qui est tombé en 1989 et, soudain, en seulement six mois, une nouvelle architecture financière s’est formée pour l’Europe.

Il a souligné que depuis la ratification de l’Accord de Paris, le monde se réunit chaque année pour parler des 100 milliards de dollars que les pays développés se sont engagés à mobiliser collectivement par an d’ici 2020 pour l’action climatique dans les pays en développement dans le cadre d’actions d’atténuation significatives et transparence sur la mise en œuvre, mais les fonds sont restés un mirage.

« Ce que l’Afrique demande, c’est l’investissement par le biais d’un financement disponible, accessible et adéquat à des coûts abordables. Nous empruntons à un taux d’intérêt de 15 % sur une devise qui n’est pas la nôtre, alors que d’autres pays du Nord empruntent à 2 % », a déclaré Mohamed.

Le président de l’AGN, Ephraim Mwepya Shitima, a refusé de commenter la nouvelle position du Kenya, affirmant qu’il était au-delà de ses pouvoirs de le faire. “Je ne suis pas en mesure de commenter ce qui a été dit par un membre du CAHOSCC”, a-t-il déclaré à IPS à Bonn.

Cependant, lors de la séance plénière d’ouverture, Shitima a appelé les pays développés à remettre les choses en place pour rétablir la confiance dans le processus de la CCNUCC. “La reconstitution du Fonds vert pour le climat aura lieu en octobre, et c’est l’occasion pour les pays développés de montrer au monde qu’ils sont prêts à faire leur part pour lutter contre le changement climatique et soutenir l’action climatique dans les pays en développement”, a-t-il déclaré aux délégués mondiaux à Bonn.

Il s’est également félicité du programme de travail sur les voies de transition juste. « Nous sommes d’avis qu’il fera progresser la mise en œuvre de l’action climatique et renforcera la réponse mondiale à la menace du changement climatique dans le contexte du développement durable. La conférence subsidiaire ici devrait convenir des éléments, de la portée et des modalités du programme de travail à adopter à la COP28 », a-t-il déclaré.

La conférence de l’Organe subsidiaire de conseil scientifique et technologique (SBSTA), qui se déroule à Bonn, est le lien entre les informations scientifiques fournies par des sources expertes telles que le Groupe d’experts intergouvernemental sur l’évolution du climat (GIEC) d’une part et la politique – besoins orientés de la COP d’autre part. Le résultat est donc utilisé pour établir l’ordre du jour de la COP suivante sur la base de preuves scientifiques.