Djakarta –
Équipe juridique Ganjar Pranowo-Mahfud Md a évalué le président du KPU Hashim Ash’ari Il serait inapproprié de dire que les témoins présentés par les camps Anies Baswedan-Muhaimin Iskandar et Ganjar-Mahfud à la Cour constitutionnelle (MK) n’étaient pas qualifiés. KPU réponse au sarcasme de Ganjar-Mahfud.
“Le processus du procès à la Cour constitutionnelle est retransmis en direct sur Internet, auquel le public peut accéder directement et qui peut également le visionner pour l’observer ou l’étudier”, a déclaré le commissaire du KPU, Idham Holik, aux journalistes. Samedi (6/4/2024) .
Idham a expliqué que le KPU et l’équipe juridique en ont également été témoins directement lors du procès du différend sur les résultats de l’élection présidentielle de 2024 devant la Cour constitutionnelle. Le déroulement du procès devant la Cour constitutionnelle a également été examiné par le KPU et l’équipe juridique.
“Le KPU indonésien dispose d’une équipe juridique qui, lors du procès de l’élection présidentielle du PHPU devant la Cour constitutionnelle, a été témoin direct du début à la fin. En outre, le KPU au bureau dispose d’un bureau en charge du droit qui réalise des études, ” il a dit.
“En tant que défendeur, le KPU a bien sûr la liberté d’évaluer le candidat. Et bien sûr, cette évaluation s’inscrit dans un contexte juridique et éthique”, a-t-il ajouté.
Hasyim Asy’ari avait précédemment estimé que les témoins présentés par les camps Anies-Cak Imin et Ganjar-Mahfud lors du procès contesté de l’élection présidentielle de 2024 devant la Cour constitutionnelle n’étaient pas de bonne qualité. L’équipe juridique de Ganjar-Mahfud considère que l’évaluation de Hasyim est inappropriée.
“J’ai du mal à accepter la déclaration faite par le président du KPU, Hasyim, car il a conclu unilatéralement sur les témoins et les experts que nous avons présentés. La question de savoir s’ils sont qualifiés ou non devrait être laissée au jury du MK, et non au président du KPU Hasyim”, a déclaré l’équipe juridique de Ganjar-Mahfud, Ronny Talapessy, aux journalistes, samedi (6/4).
Ronny a également plaisanté sur le moment où Hasyim s’est endormi alors qu’il assistait à l’une des audiences sur le contentieux de l’élection présidentielle à la Cour constitutionnelle. Il considérait qu’au moment où il s’était endormi, Hasyim n’avait pas pu voir l’intégralité du témoignage présenté par le requérant.
“En tant que personne ayant assisté au procès à la Cour constitutionnelle et faisant partie de l’équipe juridique de Ganjar-Mahfud, je pense que le président Hasyim a été surpris en train de dormir pendant le procès, il n’a donc peut-être pas suivi ou écouté les déclarations des témoins et des experts. Sur cette base, il est difficile pour Hasyim de pouvoir évaluer les déclarations “Nous avons présenté des témoins et des experts parce que la personne concernée dormait en même temps”, a déclaré Ronny.
Regardez la vidéo « Juge MK : l’élection présidentielle de 2024 sera plus chaotique, il y a des violations éthiques au sein du MK et du KPU » :
(rfs/dhn)
2024-04-07 05:01:59
1712457808
#KPU #répond #satire #Tim #Ganjar #sur #Hasyim #endormi #peut #pas #être #témoin