2024-02-27 18:10:13
Clark Kauffman | Répartition des capitaux de l’Iowa
Une école de l’est de l’Iowa a licencié un assistant enseignant pour avoir inventé une histoire sur un élève réalisant une vidéo TikTok dans une salle de bain.
Keli Runge a travaillé pour le district scolaire communautaire Central DeWitt en tant qu’associée à temps plein en éducation spécialisée dans un collège de 2022 à décembre 2023, date à laquelle elle a été licenciée pour malhonnêteté liée à une fausse accusation contre un élève.
Les archives de l’État indiquent que vers 13 heures le 13 décembre 2023, une élève a été portée disparue de sa classe de collège. Le directeur Bill Petsche a ensuite trouvé l’élève dans le bureau et le personnel lui a dit que Runge avait rapporté avoir surpris la jeune fille dans les toilettes en train de faire une vidéo TikTok alors qu’elle était censée être en classe.
Plus: L’Iowa poursuit TikTok pour avoir « menti » sur la sécurité des adolescents, mais masque de grandes parties de son costume
L’étudiante a nié l’accusation et a déclaré qu’aucun adulte n’était entré dans la salle de bain pendant qu’elle y était. Petsche s’est ensuite entretenu avec Runge, qui a réitéré l’accusation. Le directeur a ensuite examiné les images des caméras de sécurité de l’école du couloir à l’extérieur des toilettes où se trouvait l’élève. Il a vu l’étudiant entrer dans la salle de bain et l’a vu partir sans que personne d’autre n’entre ou ne sorte de la salle de bain.
Deux jours plus tard, lors d’un deuxième entretien, Runge aurait réitéré qu’elle avait vu l’étudiante dans les toilettes en train de faire un TikTok. Lorsqu’elle a été informée qu’une vidéo montrait qu’elle n’était jamais entrée dans la salle de bain pendant que la fille était là, Runge a déclaré qu’elle avait regardé dans la salle de bain depuis le couloir et avait vu un téléphone portable sur le lavabo et avait conclu que l’étudiant enregistrait une vidéo TikTok. Parce que la vidéo montrait Runge loin de l’entrée des toilettes, Petsche a renvoyé Runge pour malhonnêteté.
Lors d’une audience ultérieure sur sa demande d’allocations de chômage, Runge a affirmé que même si elle n’avait rien vu impliquant la jeune fille dans les toilettes comme elle l’avait prétendu, elle « savait » que l’étudiante avait réalisé des vidéos TikTok dans le passé.
Petsche a déclaré que l’élève aurait subi des conséquences importantes – y compris une longue suspension de son droit de porter un téléphone à l’école – si l’administration avait donné suite aux affirmations de Runge. Il a également témoigné qu’il avait parlé avec Runge à plusieurs reprises dans le passé de la manière dont sa version de divers événements était en conflit avec ce que prétendaient les étudiants. Des étudiants, par exemple, avaient déjà accusé Runge de les avoir insultés et d’avoir utilisé des grossièretés – des allégations que Runge avait niées.
Plus: Année de TikTok : un aperçu des meilleures vidéos, créateurs et tendances de TikTok en 2023
La juge administrative Elizabeth Johnson a statué que Runge avait commis une faute professionnelle au travail et n’avait pas droit aux allocations de chômage.
“Même après que Petsche ait dit (à Runge) qu’il savait qu’elle n’était pas réellement entrée dans la salle de bain, elle a persisté dans son mensonge et a soutenu qu’elle avait vu l’étudiant faire un TikTok dans la salle de bain, même si elle ne l’avait pas réellement vu”, a écrit Johnson. dans sa décision.
Runge a été condamné à rembourser 1 176 dollars d’allocations de chômage déjà perçues.
Trouver cette histoire à Répartition des capitaux de l’Iowa, qui fait partie de States Newsroom, un réseau de bureaux de presse soutenus par des subventions et une coalition de donateurs en tant qu’organisme de bienfaisance public 501c(3). Iowa Capital Dispatch conserve son indépendance éditoriale. Contactez la rédactrice Kathie Obradovich pour toute question :[email protected].
#licenciement #fait #suite #fausse #accusation #TikTok #dun #assistant #pédagogique #lIowa
1709054123
