Le long après-midi de Santanché, la garantie d’Iv et la méfiance du 5 Stelle

Près de quarante minutes de discours et un petit applaudissement qui démarre à la fin depuis les bancs de la majorité. La ministre Santanché a répondu aux accusations en disant qu’elle “n’a jamais reçu d’avis de garantie” et qu’elle “n’a jamais abusé de ma position”. Le Mouvement 5 Etoiles dépose une motion de censure. Le Parti démocrate demande sa démission, tandis qu’Italia Viva se dissocie. Majorité solidaire du ministre

Pour se défendre. Près de quarante minutes de discours, suivies d’applaudissements faibles des bancs de la majorité. Daniela Santanche, Ministre du Tourisme, elle a répondu aujourd’hui au Sénat aux accusations portées contre elle après l’enquête du Rapport, qui impliquait ses entreprises.

Des accusations qui, évidemment, ont également été soulevées par l’opposition. Une minorité qui, même pas sur « l’affaire Santanché », a réussi à trouver un terrain d’union. Italia Viva, par exemple, a pris ses distances avec la demande de démission faite par beaucoup, préférant systématiquement la ligne du garantienisme.

Mais revenons aux paroles du ministre. Le premier point, comme il se doit, est judiciaire. « Je n’ai été atteint par aucun avis de garantie – articule Santanché -. En effet, pour l’exclure, j’ai demandé à mes avocats de vérifier qu’il n’y avait aucun doute ». Et voici l’attaque contre la “presse”. Coupable, selon le ministre, de pratiques “sales et dégoûtantes”. Selon lui, une campagne de “haine authentique” s’est déchaînée contre elle.

Sur le fond des accusations, Santanché – fort de la présence massive de ministres dans l’hémicycle de Palazzo Madama – tente de démanteler point par point ce qui est contesté. “Je fais des affaires depuis l’âge de 25 ans, j’ai quitté Cuneo avec la force de mon travail en ne comptant que sur moi-même, j’ai obtenu d’importants succès entrepreneuriaux, je suis fière d’avoir donné du travail à tant de personnes – articule-t-elle -. Je ne me suis jamais approprié de quoi que ce soit qui ne m’appartienne pas, je n’ai jamais abusé de mes hautes fonctions dans les entreprises, je défie quiconque de prouver le contraire”.

Et Quel groupe, l’une des entreprises qui s’est retrouvée sous les feux de la rampe, la ministre déclare avoir reçu “27 mille euros bruts en trois ans, une moyenne de 9 mille euros par an pour les années précédentes, entre 2014 et 2018 au cours desquelles l’entreprise a réalisé des résultats positifs marges opérationnelles, j’ai reçu de la société mère une valeur brute annuelle d’environ 100 milliers d’euros”. Sur l’opération de nettoyage visible « J’ai mis mes actifs à disposition – révèle Santanché -. Pour tout cela, je m’attendais presque à des applaudissements et je défie quiconque de me désigner un grand nombre de personnes qui engagent tous leurs atouts pour sauver les entreprises”.

La version du ministre ne convainc pas l’opposition. Le lien le plus drastique est celui entre le Parti démocrate et le Mouvement 5 étoiles. Juste le grillini, par l’intermédiaire du chef de groupe Stephen Patuanelli, a annoncé une motion de censure à l’encontre du ministre. Suivi du refrain “démission, résignation”, qui rappelle le bon vieux temps de “l’honnêteté, l’honnêteté”. En marge du discours à l’hémicycle, vient le blâme de Joseph Conté: “UN Giorgia Melon Je veux dire que l’autorité ne tombe pas du ciel parce qu’on est entré au Palazzo Chigi : il faut la conquérir en prenant les choses en main et en forçant l’un de vos ministres à démissionner. Personne ne vous donne d’autorité, vous la prenez au jour le jour”

Les représentants du Parti démocrate sont plus sobres sur la forme, mais tout aussi déterminés sur le fond. “Notre question n’a pas reçu de réponse – le sénateur dem énonce, Antonio Missionnaire – le prêt de 2,7 millions n’a pas été précisé. C’est un grave problème d’opportunité politique : un ministre peut-il avoir une dette envers l’État ? A notre avis non, il ne peut pas rester en place. Monsieur le Ministre Santanchè aujourd’hui dans cette Chambre nous vous demandons d’être cohérent et de démissionner ». Il faut dire que, lors de son allocution, Santanché a souligné qu’il n’avait « aucune amende à payer ».

Enrico Borgo, depuis quelque temps dans les rangs renziens, reste garant. « Nous ne souscrivons pas à une logique biaisée – articule le représentant d’Italia Viva – nous saisissons le fait politique. Nous ne vous demandons pas de démissionner comme vous l’avez demandé, mais disons que chaque évaluation est entre ses mains et entre les mains du Premier ministre qui en assume la responsabilité et s’il y en a plus, il tire ses évaluations, l’évaluation est tout en ses mains”.

La défense est faite à la majorité qui forme un carré autour du ministre du Tourisme. Le chef de groupe du Carroccio, Maximilien Roméo il dit que « Santanché a donné toutes les précisions nécessaires. Nous la remercions parce qu’elle a été disponible pour venir à l’hémicycle en y mettant son visage. Un acte de transparence inutile, car ce ne peut être une enquête journalistique qui détermine si oui ou non un ministre vient rendre compte à la Chambre ». “Les questions au centre du rapport du ministre Santanché n’ont été posées que par des enquêtes et des fuites dans la presse – articule le sénateur bleu, Pierantonio Zanettin – cela devrait suffire à clore la discussion ici. C’est pourquoi Forza Italia s’est fermement prononcé contre la divulgation : le Parlement n’est pas un tribunal ou un bureau du procureur. Ceux qui voulaient cette information en espérant une majorité non compacte ont été déçus ».

L’après-midi a été scellée par les propos du président de la première commission, Affaires constitutionnelles au Sénat, Alberto Balboni. « Vous demandez chaque jour la démission d’un ministre. Vous pouvez compter sur les doigts de la main les ministres pour lesquels, pour les raisons les plus disparates, vous n’avez pas demandé votre démission. Les oppositions espèrent mettre le gouvernement dans l’embarras, cacher leur manque d’idées et de ligne politique”. S’adressant directement à Santanché, la glossaire de la solidarité. “Au-delà de notre confiance – conclut le sénateur FdI – il a notre solidarité pour les attaques ignobles qu’il a dû subir de la part de certains médias autoproclamés, connus pour leur factionnalisme”.