La justice est souvent lente. Les procédures s’éternisent, des rendez-vous sont annulés, des témoins ne se présentent pas. cette situation est insupportable et exaspérante pour toutes les parties concernées. Certains finissent par perdre confiance en l’État de droit. Cependant, une longue procédure n’est pas toujours négative.un collaborateur d’un projet de soutien aux supporters de Leipzig en a récemment fait l’expérience.

Entre 2014 et 2016, l’Office de police criminelle de Saxe a enquêté sur la scène des supporters de Leutzsch pour constitution d’une association criminelle conformément au paragraphe 129 du Code pénal allemand. Sans surprise, cette procédure n’a rien donné. Les enquêtes ont également visé un collaborateur du projet de soutien aux supporters, sans qu’il n’y ait eu de charges concrètes contre lui. Son téléphone a été mis sur écoute pendant des mois, et d’autres mesures de surveillance ont été mises en œuvre à son encontre. Des médecins, des avocats et des politiciens se sont également retrouvés dans le collimateur des enquêteurs. Pendant des années, cet incroyable incident a préoccupé la justice et le parlement régional saxon. Après huit longues années, le tribunal régional de Dresde a finalement décidé que les mesures de surveillance étaient illégales. Le tribunal a également souligné la position particulière des employés dans le travail social. De jeunes fans de football se confient aux travailleurs sociaux dans un espace protégé.Cela doit rester ainsi, et cela ne doit pas être compromis par des enquêtes illégales. Nous avons tous en tête les jugements iniques contre des employés du projet de soutien aux supporters de Karlsruhe [[1]]. Il faut que cela cesse enfin, que des policiers ou des procureurs trop zélés, qui n’ont aucune connaissance des domaines sociaux concernés, criminalisent le travail des employés des projets de soutien aux supporters.

La décision du tribunal régional de Dresde a une portée symbolique. Je ne peux que conseiller à chaque fonctionnaire et procureur d’étudier cette décision, de la considérer comme une recommandation d’action et de rester sur le terrain de l’État de droit.

« Sport frei ! » Un avocat de supporters

Victoire symbolique pour les supporters de Leipzig : La justice condamne des mesures de surveillance illégales

La lenteur de la justice est souvent dénoncée, mais parfois, une longue procédure peut mener à une victoire importante. C’est ce qu’illustre le cas récent d’un collaborateur d’un projet de soutien aux supporters du RB Leipzig.

Le cas Leipzig : Huit ans d’enquête illégale

Entre 2014 et 2016, une enquête pour “constitution d’une association criminelle” a visé la scène des supporters de Leutzsch, conformément au paragraphe 129 du Code pénal allemand. Cette enquête, qui n’a rien donné, s’est également focalisée sur un collaborateur du projet de soutien aux supporters. Son téléphone a été mis sur écoute, et d’autres mesures de surveillance ont été mises en place. Médecins, avocats et politiciens ont également été ciblés. Après huit ans, le tribunal régional de Dresde a finalement jugé ces mesures illégales, soulignant la nécessité de protéger le travail social effectué auprès des jeunes fans de football. Cette décision fait écho aux condamnations iniques subies par des employés de projets similaires à Karlsruhe.[[1]]

Impact de la décision et appel à la prudence

La décision du tribunal de Dresde a une portée symbolique importante. Elle souligne le besoin pour les fonctionnaires et procureurs de respecter les droits fondamentaux et de bien comprendre le contexte social avant d’engager des poursuites.

| Point clé | Description |

|——————————|———————————————————————————|

| Durée de l’enquête | 8 ans |

| Objet de l’enquête | Scène des supporters de Leutzsch, suspicion d’association criminelle |

| Mesures de surveillance | Écoute téléphonique, autres mesures de surveillance sur le collaborateur et d’autres personnes |

| Décision du tribunal | Mesures de surveillance jugées illégales |

| Conséquence | Victoire symbolique pour les projets de soutien aux supporters, rappel du respect de l’Etat de droit |

« Sport frei ! » un avocat de supporters

FAQ

Q : Pourquoi cette décision est-elle importante ?

R : Elle souligne l’importance de protéger le travail social auprès des jeunes et rappelle aux autorités le respect des droits fondamentaux.

Q : Quelles étaient les conséquences de l’enquête pour le collaborateur ?

R : Mise sur écoute, surveillance pendant des mois, et une atteinte à sa vie privée.

Q : Quel est le message principal de cet article ?

R : la justice doit être juste et respecter les droits fondamentaux, particulièrement dans le contexte du travail social avec les jeunes.