Le nom emblématique de James Bond, associé pendant des décennies au monde de l’espionnage cinématographique, est au centre d’une bataille juridique qui pourrait redéfinir les droits d’utilisation de la marque au Royaume-Uni et en Europe. Le différend est survenu, selon «le … gardien», après l’action d’un promoteur immobilier basé sur Dubaïqui présentait une série de revendications dans lesquelles il soutient que le La marque n’a pas été utilisée Dans diverses catégories commerciales au cours des cinq dernières années.
À la tête de cette action se trouve Josef Kleinienst, entrepreneur autrichien et fondateur du groupe Kleindiest, architecte de The Heart of Europe, un exclusif paradis flottant Composé d’une série d’îles inspirées des pays européens de la ville des Emirats.
Kleinienst a lancé un processus de “actions d’annulation due au manque d’utilisation” au Royaume-Uni et à l’Union européenne. Ces actions, conformément à la législation actuelle, peuvent révoquer le droit d’un titulaire sur une marque S’il n’a pas été exploité commercialement Dans certains secteurs depuis au moins cinq ans. “Si un nom enregistré n’est pas utilisé dans la pratique pendant un certain temps, il est possible que des tiers demandent leur annulation”, a expliqué Kleinienst dans un communiqué.
“Il conteste une série de dossiers de marque au Royaume-Uni et à l’Union européenne de James Bond”, a déclaré Mark Cadle, partenaire et avocat des brevets de la société de propriété intellectuelle Withers & Rogers. «Le fondement des défis de l’UE est que James Bond n’a pas été utilisé pour biens et services Cela protège, et il est probable que la même chose s’applique aux affirmations au Royaume-Uni ».
L’action de Kleinienst met ainsi en échec variantes du nom de SuperSpy, dont «James Bond Special Agent 007», «James Bond 007», «James Bond», «James Bond: World of Espionage» et la phrase emblématique «Bond, James Bond».
Parmi les catégories de biens et services contestés figurent des modèles de véhiculesprogrammes informatiques, bandes dessinées électroniques, produits d’édition numérique, ainsi que des conceptions pour restaurantsBars Services cocktails et l’hébergement. “Les marques doivent être utilisées activement dans les secteurs pour lesquels ils ont été enregistrés, sinon ils peuvent être remis en question”, a expliqué Kleindish, ce qui a confirmé qu’il avait l’intention d’utiliser le nom de Bond s’il atteint sa révocation et a déclaré que “Il y aura bientôt une annonce” À cet égard.
Les droits de la marque James Bond sont enregistrés au nom de la société américaine Danjaqqui gère le marchandisage mondial du personnage avec les productions EON. Ce dernier, réalisé par Barbara Broccoli et Michael G. Wilson, est responsable d’avoir transformé le lien dans l’un des franchises cinématographiques les plus rentables de l’histoire. Danjaq est également copropriétaire du droit d’auteur de James Bond Films avec Metro-Goldwyn-Mayer (MGM), qui a été acquis par Amazon en 2021 pour 8 500 millions de dollars. La même année, «No Time To Die» a marqué la dernière apparition de Daniel Craig en tant qu’agent 007.
Les inconnues
Les actions d’annulation dans l’Union européenne ont été présentées le 27 janvier, bien qu’il n’y ait pas de date précise sur les réclamations au Royaume-Uni. Caddle a expliqué que Danjaq a une période de deux mois pour répondre. «Si Danjaq veut garder ces marques en vie, vous devez répondre au bureau de la marque pour montrer James Bond dans les catégories contestées au cours des cinq dernières années », a-t-il déclaré.
Le nom du Super Agent est également enregistré aux Émirats arabes unis, où Kleindish opère. Cependant, l’accès public au Bureau des marques de ce pays est limité, il n’est donc pas connu si l’employeur a présenté des défis similaires dans ladite juridiction.
Il n’est pas clair quels sont les vrais plans de Kleinienst sur le nom de James Bond. “Il semble que ce soit un promoteur immobilier basé sur Dubaï, il est donc difficile de savoir ce qu’il entend avec Bond au Royaume-Uni et en Europe”, a déclaré Caddle. «Il doit y avoir une raison. Je pourrais essayer de ouvrir la voie à Enregistrez le vôtre Band Brand, qui est habituel dans ces cas, mais n’a pas encore soumis de demande ». L’expert a également souligné que l’itinéraire ne serait pas simple pour Kleind plus, même s’il avait réussi à révoquer les droits de Danjaq. «James Bond est encore largement utilisé et aimé. Je ne pense pas que le chemin lui soit facile », a-t-il conclu.
Pendant que cette bataille juridique se développe, l’incertitude Qui sera le prochain L’acteur pour jouer James Bond n’est toujours pas résolu. Plus de trois ans se sont écoulés depuis la dernière apparition de Daniel Craig, et il n’y a toujours pas de nouvelles sur son successeur ou à la date de Nouveau film de la franchise.
Il a été émis l’hypothèse que Barbara Broccoli gère un contrôle strict de la franchise et n’aurait pas congéniré avec les dirigeants d’Amazon après l’acquisition de MGM. Cependant, Jennifer Salke, chef mondial d’Amazon MGM Studios, a rejeté ces rumeurs dans une interview avec ‘The Guardian’ l’année dernière au cours de laquelle il a assuré que “nous avons une relation étroite et positive avec Eon, Barbara et Michael”, et a ajouté que «nous Je ne veux pas Modifier la forme dans lequel ces films merveilleux sont réalisés. Le public mondial sera patient. Nous ne voulons pas trop d’années entre les films, mais nous ne sommes pas inquiets pour le moment.
#magnat #qui #remet #question #propriété #lagent