Le meurtrier paralympique Oscar Pistorius éligible à la libération conditionnelle

Oscar Pistorius était éligible à une libération conditionnelle en mars en vertu de la loi sud-africaine et le coureur olympique et paralympique double amputé s’est peut-être vu refuser à tort une libération anticipée de prison en raison d’une erreur de calcul sur le moment où il a commencé à purger sa peine pour meurtre, selon des documents judiciaires.

Les autorités judiciaires et pénitentiaires ont soumis cette semaine les documents à la Cour constitutionnelle suprême du pays et ont déclaré qu’elles ne s’opposeraient pas à l’appel de Pistorius, arguant qu’il a purgé la durée prescrite en prison et qu’il devrait immédiatement être déclaré éligible à la libération conditionnelle.

Les délinquants condamnés à plus de deux ans de prison en Afrique du Sud doivent purger la moitié de leur peine pour pouvoir bénéficier d’une libération conditionnelle.

L’appel de Pistorius indique qu’il était éligible lorsqu’il a assisté à une audience de libération conditionnelle le 31 mars, lorsqu’une commission des libérations conditionnelles a refusé sa libération anticipée et a décidé qu’il n’était pas éligible avant août de l’année prochaine.

Les nouveaux documents soumis à la Cour constitutionnelle indiquent qu’il s’agissait d’une erreur et que les autorités reconnaissent que Pistorius avait purgé la moitié de sa peine le 21 mars.

Ils ont été soumis par un haut responsable de la Commission des libérations conditionnelles au nom du ministre de la Justice d’Afrique du Sud, du commissaire du département pénitentiaire et des autorités pénitentiaires et des libérations conditionnelles.

La confusion remonte au procès long et complexe de Pistorius pour la fusillade mortelle de sa petite amie Reeva Steenkamp à son domicile avant l’aube de la Saint-Valentin 2013.

Cette affaire très dramatique a fait l’objet de nombreux appels devant différents tribunaux, d’abord contre la condamnation de Pistorius, puis contre sa peine de prison.

Le multiple champion paralympique a finalement été reconnu coupable de meurtre et condamné à 13 ans et cinq mois de prison en 2017 pour avoir tiré à plusieurs reprises sur le mannequin de 29 ans à travers la porte d’une cabine de toilettes avec son pistolet 9 mm sous licence.

Mais cette condamnation n’a été prononcée qu’après que les procureurs ont fait appel avec succès d’une condamnation pour une accusation moindre d’homicide coupable – une accusation comparable à un homicide involontaire – et également d’une peine initiale de six ans pour meurtre.

Lorsque la Cour suprême d’appel d’Afrique du Sud a finalement condamné Pistorius à 13 ans et cinq mois de prison, ce chiffre avait une raison.

Il aurait dû être condamné à 15 ans de prison, le minimum pour meurtre en Afrique du Sud, mais il avait déjà purgé un an et sept mois entre le moment où il a été reconnu coupable d’homicide involontaire et condamné fin 2014 et le moment où sa condamnation a été reclassée en condamnation pour meurtre en Afrique du Sud. Juillet 2016.

La Cour suprême d’appel a compté ce temps et l’a soustrait d’une peine de 15 ans.

Mais surtout, elle aurait dû commencer la nouvelle peine de Pistorius à partir de juillet 2016. Dans un oubli apparent, elle a décidé que la nouvelle peine pour meurtre devrait commencer le 24 novembre 2017, date à laquelle elle a rendu son jugement final.

Cela signifiait que les 16 mois entre ces deux dates – lorsque Pistorius était toujours en prison et que sa condamnation faisait l’objet d’un appel – n’étaient pas comptés.

L’avocat de Pistorius en matière de libération conditionnelle a déclaré en avril qu’il s’agissait d’une « erreur évidente ». Les nouveaux documents judiciaires indiquent également que la Cour suprême d’appel avait “noté qu’elle avait malheureusement” négligé d’inclure le temps supplémentaire purgé par Pistorius.

Mais si l’erreur judiciaire semble évidente, la Cour suprême d’appel n’a pas encore rendu de jugement corrigeant son erreur.

Ainsi, lorsque les responsables de la commission des libérations conditionnelles ont demandé à la Cour suprême des éclaircissements sur la peine de Pistorius avant son audience de libération conditionnelle en mars, un greffier de la Cour suprême a répondu qu’il n’y avait pas de nouveau jugement modifiant les dates, ont déclaré les autorités judiciaires dans leurs journaux pour expliquer ce que s’est produit lors de l’audience de libération conditionnelle de Pistorius.

La commission des libérations conditionnelles n’avait alors d’autre choix que de déclarer Pistorius inéligible, ont-ils déclaré.

Pistorius fait appel devant la Cour constitutionnelle, la plus haute d’Afrique du Sud. Il demande à être déclaré éligible à une libération conditionnelle immédiatement. La Cour constitutionnelle n’a pas encore entendu l’appel et les documents judiciaires ont été soumis en tant que documents préalables à l’audience.

Même si Pistorius obtient une nouvelle audience de libération conditionnelle, il n’est pas certain qu’il sera libéré du centre correctionnel d’Atteridgeville, dans la capitale, Pretoria, où il a purgé sept de ses presque neuf années de prison.

Les commissions des libérations conditionnelles prennent en compte un large éventail de facteurs lorsqu’elles déterminent si un délinquant peut être libéré plus tôt et placé sous surveillance correctionnelle à domicile, y compris les observations des proches de la victime.

Les parents de Steenkamp, ​​Barry et June, se sont opposés à la libération conditionnelle de Pistorius en mars. Barry Steenkamp est décédé la semaine dernière à l’âge de 80 ans. Il avait déclaré plus tôt cette année que Pistorius devait rester en prison.