Le millionnaire Gerry McCaughey s’apprête à satisfaire à un jugement de 3,8 millions d’euros garanti aux États-Unis par AIG

Le différend concerne une affaire infructueuse que M. McCaughey a intentée contre Irish Banking Resolution Corporation (IBRC), anciennement Anglo Irish Bank. AIG Europe a couvert les frais d’IBRC dans les actions devant la Haute Cour et la Cour suprême.

En mars, AIG Europe a également demandé une ordonnance restrictive pour empêcher temporairement M. McCaughey et son épouse Sophie McCaughey de “transférer, céder ou grever davantage d’actifs”, y compris leur maison de luxe à Manhattan Beach, Los Angeles.

Les avocats d’AIG ont affirmé en mars qu’en janvier de cette année, le lendemain du dépôt par AIG EU d’une réponse à l’appui de sa requête en jugement sommaire dans l’affaire contre M. McCaughey, que sa femme avait exécuté un acte de concession dans le but de transférer la maison à Leaf House, une société américaine “étroitement associée” à la société Entekra de M. McCaughey aux États-Unis.

En demandant son ordonnance d’interdiction en mars, AIG EU a déclaré qu’elle avait été forcée de demander l’injonction pour protéger la validité de la décision et du jugement du tribunal.

Une audience avait initialement été prévue pour avoir lieu à Los Angeles. Les avocats des McCaughey devaient également déposer un mémoire en réponse à la demande d’AIG fin juillet.

Cependant, AIG a maintenant déclaré au tribunal qu’il retirait sa demande ex parte d’ordonnance d’interdiction temporaire contre les McCaughey.

AIG a déclaré qu’il “estime qu’il sera en mesure de déposer un avis de satisfaction de jugement dans un avenir proche et prévoit donc qu’il n’aura plus besoin de la réparation demandée”.

M. McCaughey a réalisé environ 31 millions d’euros grâce à la vente de 98 millions d’euros de son entreprise de logements à ossature bois Century Homes à Kingspan en 2005.

Son différend avec AIG découle d’un plan d’investissement hôtelier aigre à New York qui a été soutenu par Anglo Irish Bank, plus tard IBRC, et un certain nombre d’investisseurs. Cela a finalement conduit à une action en justice en Irlande intentée par M. McCaughey contre la banque, qu’il a perdue.

AIG Europe a couvert les frais d’IBRC dans les actions en justice de la Haute Cour et de la Cour suprême intentées par M. McCaughey, puis a poursuivi l’homme d’affaires pour ces frais.

Un avocat d’AIG a déclaré au tribunal américain que l’assureur avait intenté l’action « pour mettre un terme aux efforts déployés depuis une décennie par Gerard McCaughey pour éviter les frais de justice substantiels qu’il a causés aux assurés d’AIG EU. [Anglo, later IBRC] à encourir en Irlande pour se défendre contre son contentieux exhaustif sur un investissement risqué et finalement infructueux ».

AIG EU a précédemment noté que le juge en chef des frais de justice en Irlande, Paul Behan, avait accordé à l’IBRC 3,3 millions d’euros pour ses frais liés à l’action initiale devant la Haute Cour intentée par M. McCaughey contre la banque. Il a également accordé à l’IBRC 344 000 € de frais liés à un appel devant la Cour suprême qu’il a défendu.

AIG a noté qu’en échange du remboursement de l’IBRC pour ses frais dans l’action, l’assureur “a reçu le droit d’intenter des poursuites contre M. McCaughey pour recouvrer sur une base subrogée, toutes les sommes récupérées devant être partagées entre AIG EU et l’IBRC sur une base convenue. ”.

Les objections faites par les McCaughey ont été rejetées. Leurs avocats avaient fait valoir qu’AIG n’avait pas le droit de faire exécuter des jugements en faveur de l’IBRC aux États-Unis et au nom d’AIG.