2024-08-14 17:49:23
Selon certaines informations, le ministère américain de la Justice (DOJ) envisagerait de démanteler Google dans le cadre d’une mesure antitrust.
Comme Bloomberg Selon un rapport publié mardi, le ministère de la Justice envisagerait de démanteler le géant de la technologie à la suite d’une décision judiciaire historique qui a conclu que Google monopolisait le marché de la recherche en ligne. La publication cite des sources proches des discussions.
Le tribunal a rendu son verdict la semaine dernière, concluant que Google avait enfreint les lois antitrust en dépensant des milliards pour établir un monopole illégal, se positionnant comme le moteur de recherche par défaut à l’échelle mondiale. Google aurait payé aux entreprises jusqu’à 26 milliards de dollars pour s’assurer que son moteur de recherche soit le moteur par défaut sur les appareils et les navigateurs Web. 20 milliards de dollars de cette somme auraient été versés à Apple.
Selon les sources de Bloomberg, il s’agit là d’une des options envisagées par le ministère de la Justice dans le cadre de la lutte contre la concurrence. D’autres mesures pourraient consister à obliger Google à fournir à ses concurrents un meilleur accès à ses données et à mettre en place des mesures de protection pour garantir des conditions de concurrence équitables dans le développement des technologies d’IA.
Cependant, tout comme le jugement historique du tribunal a marqué une victoire majeure pour les agences fédérales cherchant à contester la domination des géants de la technologie sur le marché, le démantèlement de Google constituerait une réfutation sismique à la perception d’une ingérence excessive de la technologie.
Cette mesure constituerait la première tentative significative des États-Unis de démanteler une entreprise pour cause de monopolisation illégale depuis la tentative infructueuse de démanteler Microsoft au début des années 2000. Une séparation obligatoire de Google serait le démantèlement le plus important d’une entreprise américaine depuis la désintégration d’AT&T dans les années 1980.
Un porte-parole de Google a refusé de commenter auprès de Bloomberg, tout comme une porte-parole du ministère de la Justice.
Plus de détails sur la décision et la possible initiative du ministère de la Justice visant à démanteler Google
Les Etats-Unis devraient chercher à interdire le type de contrats d’exclusivité qui était au cœur de leur procès contre Google. Si le ministère de la Justice décide de se séparer de ses activités, les sources de Bloomberg suggèrent que les candidats les plus probables à une séparation incluent le système d’exploitation Android, le navigateur Web Chrome de Google et potentiellement AdWords, la plateforme de vente de publicité textuelle de Google.
L’éventualité d’un démantèlement de Google a pris de l’ampleur après la décision du juge Amit Mehta du 5 août. Mehta a reconnu Google coupable d’avoir illégalement monopolisé les marchés de la recherche en ligne et de la publicité textuelle de recherche.
Google a l’intention de faire appel de la décision, mais le juge Mehta a demandé aux deux parties de commencer à planifier la deuxième phase du procès, qui portera sur les suggestions du gouvernement visant à rétablir la concurrence, y compris la demande potentielle de scission. La proposition du gouvernement américain nécessitera l’approbation du juge Mehta, ce qui obligerait Google à s’y conformer.
Les avocats du ministère de la Justice ont consulté des organisations touchées par les pratiques commerciales de Google et ont exprimé leur inquiétude quant au fait que la domination de Google dans le domaine des moteurs de recherche pourrait favoriser injustement le développement de sa technologie d’intelligence artificielle. En guise de mesure corrective, le gouvernement pourrait envisager d’empêcher Google d’exiger des sites Web qu’ils contribuent au contenu de ses produits d’intelligence artificielle comme condition pour apparaître dans les résultats de recherche.
Organismes de régulation contre monopoles des grandes technologies
Le jugement du tribunal concernant le monopole de Google sur la recherche est révolutionnaire, mais dans un autre sens, il constitue une étape importante sur une route longue et sinueuse vers un examen plus approfondi et une contre-action plus réfléchie à la domination du marché des grands géants de la technologie.
La dynamique est en train de se développer depuis plusieurs années. Ce n’est pas la seule affaire antitrust contre Google à l’heure actuelle. La décision du juge Mehta s’aligne sur un verdict rendu en décembre par un jury californien qui a conclu que Google monopolisait la distribution des applications Android. Bien que le juge dans cette affaire n’ait pas encore décidé de la solution à apporter, la Federal Trade Commission (FTC) a soumis cette semaine un mémoire sur l’affaire affirmant que Google ne devrait pas être autorisé à bénéficier de ses pratiques monopolistiques illégales.
Entre-temps, au cours des quatre dernières années, les régulateurs fédéraux antitrust ont engagé des poursuites contre Meta Platforms, Amazon.com et Apple, alléguant que ces sociétés ont illégalement maintenu leurs positions monopolistiques.
Microsoft fait actuellement face à plusieurs affaires d’antitrust. En juin, la Commission européenne a émis une déclaration d’objections à l’encontre du fournisseur basé à Redmond pour des pratiques « potentiellement abusives » consistant à regrouper Teams et Office.
Dans le dernier développement de l’affaire antitrust concernant le regroupement de Teams et d’Office, l’organisme de réglementation antitrust de l’UE a publié une conclusion préliminaire suggérant que Microsoft pourrait avoir créé un déséquilibre concurrentiel.
Le problème remonte à 2017, lorsque Microsoft a intégré Teams à Office 365, remplaçant ainsi Skype for Business. Les régulateurs examinent désormais si cette décision a restreint les options des clients professionnels en faisant de Teams un composant par défaut d’Office 365 et des abonnements Microsoft 365 sans fournir d’alternative claire. Cette évaluation préliminaire examinera si de telles pratiques pourraient entraver la concurrence sur le marché.
Microsoft fait également l’objet d’une enquête de la part de trois organismes de réglementation : la Commission européenne, la FTC et l’autorité britannique de la concurrence et des marchés (CMA). Microsoft a investi 13 milliards de dollars dans OpenAI au cours des cinq dernières années et a obtenu un siège sans droit de vote à son conseil d’administration au début de cette année.
Quel impact une scission de Google pourrait-elle avoir sur les communications unifiées et la collaboration ?
Une scission des divisions Android, Chrome et AdWords de Google, ordonnée par le ministère de la Justice, aurait un impact considérable sur le secteur des communications unifiées et de la collaboration. La fragmentation d’Android pourrait donner lieu à plusieurs versions du système d’exploitation, ce qui compliquerait le développement et l’intégration des applications pour les plateformes de communications unifiées. Un marché du navigateur Chrome divisé pourrait ralentir l’innovation dans les outils de communications unifiées basés sur le Web, nécessitant une prise en charge plus large de plusieurs navigateurs et compliquant la cohérence des expériences utilisateur.
La scission d’AdWords pourrait réduire les coûts publicitaires et favoriser la concurrence, mais elle pourrait aussi réduire l’efficacité du ciblage publicitaire, ce qui aurait un impact sur les stratégies marketing des entreprises de communications unifiées. Le maintien de l’interopérabilité pourrait s’avérer plus complexe, avec des coûts de développement plus élevés et une innovation plus lente. Cependant, ces changements pourraient favoriser l’adoption de normes universelles à l’échelle du secteur, ce qui pourrait profiter aux petits acteurs et favoriser de nouveaux partenariats au sein de l’écosystème des communications unifiées.
Enfin, il y a bien sûr le précédent qu’un démantèlement de Google pourrait créer pour les entreprises de communications unifiées, de collaboration et de cloud, en particulier les acteurs colossaux comme Microsoft et Amazon/AWS. En cas de succès, des actions antitrust similaires pourraient être prises contre d’autres entreprises, ce qui signifierait une évolution vers la limitation de la domination du marché, l’encouragement de la concurrence et le démantèlement des écosystèmes intégrés dans l’ensemble du secteur technologique.
#ministère #américain #Justice #envisagerait #démanteler #Google #dans #cadre #dune #mesure #antitrust
1723701875
