Le ministère de la Justice s’oppose à la demande de Trump de consulter des documents classifiés à Mar-a-Lago

Le ministère de la Justice s’oppose à la demande de l’ancien président Donald Trump de voir et de discuter avec ses avocats des documents classifiés à sa résidence de Mar-a-Lago, “l’endroit même où il est accusé d’avoir délibérément conservé les documents inculpés dans cette affaire”, selon un nouveau dossier judiciaire.

Le même soir les procureurs fédéraux facturé des frais supplémentaires sur Trump pour sa gestion de documents classifiés, les procureurs fédéraux a déposé une requête renouvelée pour une ordonnance de protectionexhortant le juge à autoriser Trump et ses avocats à consulter et à discuter des documents uniquement dans une installation sécurisée, connue sous le nom de SCIF.

Le remplaçant l’acte d’accusation les procureurs ont déposé jeudi soir des listes de trois nouveaux chefs d’accusation contre l’ancien président : altération, destruction, mutilation ou dissimulation d’un objet ; altérer, détruire, mutiler ou dissimuler de manière corrompue un document, un dossier ou un autre objet ; et une accusation supplémentaire de rétention délibérée d’informations sur la défense nationale.

“L’avocat de l’accusé Trump s’oppose aux dispositions de l’ordonnance de protection proposée qui les obligent à discuter d’informations classifiées avec leur client uniquement dans un SCIF”, ont déclaré les procureurs fédéraux dans le dossier d’ordonnance de protection renouvelée. “Ils ont exprimé des inquiétudes concernant les inconvénients posés par cette limitation et ont demandé que l’accusé Trump soit autorisé à discuter d’informations classifiées avec son avocat dans son bureau de Mar-a-Lago, et éventuellement de Bedminster. Le gouvernement n’est au courant d’aucun cas dans lequel un le défendeur a été autorisé à discuter d’informations classifiées dans une résidence privée, et un tel traitement exceptionnel ne serait pas conforme à la loi.”

Le gouvernement a poursuivi en déclarant dans le dossier que “les résidences personnelles et les bureaux de l’accusé Trump ne sont pas des lieux légaux pour la discussion d’informations classifiées, pas plus qu’ils ne le seraient pour n’importe quel citoyen privé”.

“Depuis la fin de la présidence de l’accusé Trump, ni le club Mar-a-Lago ni le club Bedminster n’ont été un lieu autorisé pour le stockage, la possession, l’examen, l’affichage ou la discussion d’informations classifiées”, indique le dossier. “Il n’y a aucun fondement à la demande de l’accusé de recevoir l’autorité extraordinaire de discuter d’informations classifiées à son domicile, et il est particulièrement frappant qu’il demande l’autorisation de le faire à l’endroit même où il est accusé d’avoir délibérément conservé les documents. chargé dans ce cas.”

Le dossier indique également que le co-accusé de Trump, Walt Naut, veut un accès complet à la découverte classifiée, mais Nauta n’est pas accusé d’avoir enfreint la loi en conservant illégalement des documents liés à la défense nationale, contrairement à Trump. Le gouvernement soutient que Nauta, un citoyen privé, n’a pas besoin de consulter des informations classifiées.

“Alors que l’accusé Trump est accusé d’avoir violé [code section] en conservant illégalement des documents liés à la défense nationale, l’accusé Nauta ne l’est pas”, indique le gouvernement dans le dossier. “L’avocat de l’accusé Trump devra peut-être discuter de documents classifiés avec l’accusé Trump pour formuler sa stratégie de défense.”

Dans l’acte d’accusation de jeudi soir, le gouvernement nomme un troisième co-accusé, Carlos De Oliveira, travailleur de Mar-a-Lago. Les procureurs allèguent que De Oliveira était l’un des assistants qui ont aidé à déplacer des boîtes pour Trump, et que lui, avec Trump et Nauta, a demandé à un employé anonyme de supprimer les images des caméras de sécurité qui ont fait l’objet d’une assignation à comparaître devant un grand jury.

Trump et Nauta ont tous deux plaidé non coupables des accusations initiales dans l’affaire des documents. L’avocat de De Oliveira a refusé de commenter jeudi.

Steven Cheung, porte-parole de la campagne Trump, a affirmé que les nouveaux chefs d’accusation faisaient partie d’un effort visant à endommager Atout alors qu’il cherche l’investiture présidentielle républicaine et “rien de plus qu’une tentative continue désespérée et agitée de la famille Biden Crime et de leur ministère de la Justice pour harceler le président Trump et ceux qui l’entourent”.

— Melissa Quinn a contribué à ce rapport.