Le ministre de la Santé fait la promotion des décès à l’hôpital, quotidien Junge Welt, 26 juin 2024

L’alliance « Klinikrettung » a déclaré mardi lors de la première lecture de la loi sur l’amélioration des soins hospitaliers au Bundestag :

A l’occasion de la première lecture jeudi du projet de loi sur l’amélioration des soins hospitaliers (KHVVG), des représentants de diverses initiatives en matière de politique de santé ont exprimé lors d’une conférence de presse commune des critiques fondamentales à l’égard de la réforme hospitalière de Lauterbach. Ni les nouvelles allocations forfaitaires ni les groupes de services sous leur forme actuelle ne sont adaptés pour résoudre la misère des hôpitaux. Au contraire : la réforme vise à réduire massivement le nombre d’hôpitaux de soins primaires à proximité du domicile et à réduire le nombre de lits. Cela entraînera une détérioration des soins de santé.

L’initiative des cliniques pour enfants de Berlin, l’Alliance des hôpitaux au lieu d’usine, l’Association des médecins démocrates et l’Alliance de sauvetage des cliniques appellent ensemble à une réforme visant à garantir des soins hospitaliers complets grâce à un financement couvrant les coûts et à une planification démocratique des besoins avec la participation des citoyens et salariés.

Thomas Böhm, ancien chirurgien à la Clinique de Stuttgart et porte-parole de l’Hôpital au lieu de l’Usine : « Notre évaluation sommaire de la réforme de Lauterbach est la suivante : la révolution financière a échoué, une réduction massive des soins hospitaliers est imminente. En 2004, Lauterbach a fortement encouragé l’introduction de forfaits par cas de DRG et a affirmé à l’époque que cela améliorerait la qualité des soins. Ce n’était pas le cas des DRG et cela ne s’applique pas non plus au KHVVG aujourd’hui. Le discours sur la qualité jette de la sable aux yeux de la population et elle est trompée sur les véritables objectifs de la réforme : une réduction drastique du nombre de petits hôpitaux de soins primaires et une réduction du nombre de lits.

Peter Hoffmann, médecin-chef à la Clinique de Munich, Verdi, VDÄÄ : « Les groupes de performance et les critères de qualité doivent être appropriés et non un instrument de sélection. Cela peut être mieux garanti si la planification a lieu de manière démocratique – c’est-à-dire avec la participation de toutes les personnes concernées, y compris les citoyens et les employés – et dans les régions d’approvisionnement et non à la table verte ou au niveau fédéral. Le risque est grand que les critères de qualité prévus soient utilisés à mauvais escient pour réduire les lits et fermer des hôpitaux. Car Lauterbach n’a pas en tête la qualité, comme il le souligne constamment, mais précisément cette réduction.

Jorinde Schulz, Klinikrettung Alliance : « Quiconque est en faveur de la réforme de Lauterbach est également en faveur de la fermeture des hôpitaux – les députés doivent le savoir s’ils votent pour la loi. Dans leur forme actuelle, les groupes de performance ne constituent pas une mesure d’assurance qualité, mais plutôt un instrument de clôture. Le soi-disant financement de réserve est une fraude. La question de savoir si les hôpitaux les recevront dépend du nombre de cas et de critères de quantité. Les hôpitaux de soins primaires proches du domicile, dont l’entretien est crucial pour la bonne qualité des soins de santé dans la région, sont particulièrement désavantagés par la réforme. Afin de sauver les hôpitaux et donc les soins complets, nous avons besoin d’un financement intégral des coûts supportés par les cliniques pour remplir leur mandat de soins. Il existe un modèle pour cela : la couverture des coûts.« (…)