Le ministre DMK de l’Éducation de l’État du Tamil Nadu, K Ponmudy, a été condamné à trois ans de prison dans une affaire impliquant des avoirs disproportionnés. Cette décision judiciaire a secoué le monde politique en Inde et a suscité de vives réactions dans tout le pays. L’affaire a jeté une lumière crue sur la corruption présumée au sein du gouvernement et a soulevé des questions sur l’intégrité des dirigeants politiques. Découvrez toutes les dernières nouvelles sur cette affaire et ses implications pour l’Inde.
La Haute Cour de Madras a condamné jeudi le ministre de l’Enseignement supérieur de l’État du Tamil Nadu, K Ponmudy, à 3 ans d’emprisonnement simple dans un ₹Cas d’actifs disproportionnés de 1,75 crore, a rapporté l’ANI.
Le tribunal a également infligé une amende de ₹50 lakhs chacun pour Ponmudy et sa femme.
Mardi, la Haute Cour de Madras a condamné Ponmudy et son épouse dans cette affaire, annulant l’ordonnance du tribunal de première instance qui les avait acquittés.
L’affaire concerne Ponmudy (72 ans) qui a accumulé une richesse disproportionnée à hauteur de ₹1,75 crore en son nom et au nom de sa femme, soit 65,99 % de plus que ses sources de revenus connues lorsqu’il était ministre dans le régime dirigé par DMK de 2006 à 2011.
Ils ont cependant été acquittés par un tribunal de première instance de Villupuram en 2016. Mardi, la Haute Cour a annulé ce verdict et a noté que l’accusation d’infraction punissable en vertu de la loi sur la prévention de la corruption de 1988 était prouvée contre les deux accusés.
« Une erreur judiciaire totale s’est produite en raison de l’omission de preuves fiables et d’une mauvaise interprétation des preuves », a noté le juge Jayachandran. « … les preuves accablantes contre les défendeurs et les raisons intenables avancées par le tribunal de première instance pour justifier l’acquittement en ignorant ces preuves obligent ce tribunal à déclarer que le jugement du tribunal de première instance est manifestement erroné, manifestement erroné et manifestement intenable. Il s’agit donc d’une affaire légitime pour que la cour d’appel intervienne et l’écarte.
Le juge a également estimé que le tribunal de première instance avait eu tort de considérer les couples accusés comme des entités distinctes au lieu de les regrouper.
“Le tribunal de première instance n’a pas compris que l’essentiel de l’accusation portée contre A-2 est qu’elle étant l’épouse de A-1 (fonctionnaire) détenant les actifs de A-1 qu’il avait acquis de source inconnue”, a déclaré le tribunal. tribunal a tenu. « Le manque de capital/source permettant de générer des revenus proportionnés aux propriétés acquises au nom de A-2 pendant la période de contrôle est le point qui aurait dû être examiné en premier par le tribunal de première instance… »
#ministre #DMK #Ponmudy #écope #ans #prison #dans #une #affaire #davoirs #disproportionnés #Dernières #nouvelles #Inde
