Le décès de Lee Kuan Yew, fondateur et ancien Premier ministre de Singapour, a laissé une empreinte indélébile sur le paysage politique et social de la nation. Le ministre Ridout a récemment prédit que Singapour “ne sera plus jamais la même” sans la présence de cet homme charismatique et visionnaire. Sa disparition a suscité un profond sentiment de perte et a ouvert un débat sur l’avenir de Singapour. Comment la nation va-t-elle évoluer sans la guidance et l’influence de Lee Kuan Yew ? Cet article explorera les implications de cette prédiction et examinera les différents scénarios qui pourraient façonner l’avenir de Singapour.
par Augustin Bas
Après le décès du premier ministre fondateur Lee Kuan Yew en 2015, le ministre K Shanmugam a fait cette publication sur Facebook:
“Singapour sans M. Lee Kuan Yew ne sera plus jamais pareil.”
Le ministre, désormais au centre de la polémique Ridout, a bien fait ses prédictions.
En fait, c’est le ministre Shanmugam lui-même qui a expliqué à quel point Singapour était devenue radicalement différente sans Lee Kuan Yew. C’est lui qui a dit au Parlement que Lee Hsien Yang s’était « essentiellement enfui » de Singapour.
Le fils de Lee Kuan Yew en fuite à Singapour ? Si quelqu’un avait prédit une telle chose, vous l’auriez traité de cinglé.
Pourtant, huit ans seulement après le décès de l’homme à qui l’on attribue la transformation de Singapour du Tiers-Monde au Premier Monde, son fils se serait enfui du pays.
Un développement vraiment époustouflant qui montre la tournure étonnante que Singapour a prise sans Lee Kuan Yew.
Tant de scandales et de polémiques ont secoué le pays. Mais à chaque fois, le Parti d’action populaire (PAP) a choisi de détourner le regard.
Le scandale de corruption de Keppel se démarque. Juste comme ça, la tolérance zéro de Singapour contre la corruption a été réduite en miettes.
LKY, plus que quiconque, était résolu à éliminer la corruption. Le scandale de corruption de Keppel va complètement à l’encontre de ce qu’il défendait.
Les ministres l’auraient-ils lapé dans des bungalows coloniaux à l’époque de LKY ?
Rappelez-vous que LKY lui-même a vécu modestement dans un environnement spartiate au 38 Oxley Road pendant des décennies. Il aurait sauté sur le toit s’il avait découvert que des ministres vivaient dans des bungalows somptueux avec un terrain de la taille de quelques terrains de football.
Étrangement, il a fallu un politicien de l’opposition, Kenneth Jeyaretnam, pour dénoncer Ridout Road. Nous devons nous demander pourquoi un chef de l’opposition en savait autant, alors que le Premier ministre Lee Hsien Loong en savait apparemment peu ou rien.
La succession de dirigeants après LKY a bégayé et pataugé. Heng Swee Keat a attendu et attendu jusqu’à ce qu’il jette l’éponge. C’est maintenant au tour de Lawrence Wong d’être PM en attente pour personne ne sait combien de temps. Ayant raté son objectif de démission, le Premier ministre Lee n’a pas pris la peine d’en fixer un nouveau.
Juste un symptôme parmi tant d’autres d’un pays à la dérive, sans direction et dépourvu de leadership décisif.
Lee Kuan Yew a déclaré : « Celui qui gouverne Singapour doit avoir ce fer en lui. Ou abandonner. Ceci n’est pas un jeu de cartes ! C’est ta vie et la mienne !”
Le déroulement actuel de la polémique Ridout nous dit tout.
Au lieu de s’acharner et de montrer du fer et de l’acier pour aller au fond des choses, ils empruntent le chemin doux de l’auto-investigation et essaient de nous convaincre que ce que nous voyons n’est pas ce qu’il semble.
Une question lancinante demeure : si Lee Kuan Yew n’avait pas ouvert la voie à son fils pour devenir Premier ministre, les choses auraient-elles tourné différemment pour le pays ?
#ministre #Ridout #prédit #Singapour #sera #jamais #même #sans #Lee #Kuan #Yew
