Le Minnesota n’était pas hors-jeu lors d’un coup de pied crucial contre le Michigan, selon l’analyste de FOX

Le Minnesota a produit de nombreux moments que les Golden Gophers souhaiteraient pouvoir retrouver lors de la défaite 27-24 contre le Michigan. Cependant, un penalty crucial en fin de match n’aurait pas dû être sifflé contre Minnesota, selon l’analyse d’un individu.

Après avoir réduit l’avance du Michigan à 27-24 grâce à un touché spectaculaire de Daniel Jackson, les Golden Gophers avaient moins de 2 minutes pour tenter d’égaliser le match. L’équipe avait besoin d’un coup de pied en jeu pour avoir une chance et, incroyablement, le Minnesota a initialement récupéré ce coup de pied avec un rebond sauvage sur le territoire du Michigan.

Malheureusement, les Gophers seraient signalés pour hors-jeu sur le coup de pied, forçant une nouvelle tentative que les Wolverines récupéraient en toute sécurité. Mais était-ce vraiment des hors-jeu de la part des Gophers ?

Au moins un analyste des règles ne le pense pas :

“Je ne pense pas qu’il soit hors-jeu”, a déclaré Mike Pereira de FOX, l’éminent analyste des règles du réseau. Je veux dire, si tu regardes le plan haut comme le all-22 (angle de caméra), je ne pense pas qu’il casse l’avion… Il y a le ballon botté, il est hors-jeu ? Je vous le dis, c’est tellement technique, pour moi, ce n’est pas le cas.

“Mon garçon, tu aimerais que ce soit quelque chose de clair et d’évident”, a déclaré Joel Klatt. “Et celui-là ne ressemblait qu’à un cheveu.”

Cet appel a fait la différence pour que le Minnesota ait une chance de remporter une possession égale (ou gagnante) alors que le Michigan manquait de temps. Il sera intéressant de voir si PJ Fleck a une réponse car ce n’est pas la seule fois où l’équipe locale a bénéficié d’un appel crucial – et discutable – à l’intérieur de la Grande Maison.

Facebook
Twitter
LinkedIn
Pinterest

Leave a Comment

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.