La discussion sur les masques faciaux est largement répandue. Aux Pays-Bas et à l’étranger. Pas tout à fait étrange, car sous couvert d’unité, les pays européens se sont souvent suivis timidement dans toutes sortes de mesures pendant la pandémie.
Peur qu’on dise ensuite aux politiciens qu’ils ont fait une mauvaise évaluation. « Certitude à cent pour cent » et « ça ne doit jamais se tromper » sont des déclarations faites par des personnes, y compris des ministres, qui soit font de la politique avec des déclarations contre leur propre jugement, soit ont une connaissance insuffisante de l’épidémiologie et des statistiques.
Et ainsi à plusieurs reprises le discussion si nous devons à nouveau porter des masques faciaux partout, afin que nous voyions des gens avec des masques faciaux partout dans la vie publique et dans la rue. L’aspect tragi-comique de toute la discussion est qu’elle ignore comment, dans quel but et quand les masques faciaux doivent être utilisés.
“Le truc tragi-comique, c’est qu’il ignore comment, dans quel but et quand les masques buccaux doivent être utilisés”
Un masque buccal (nez) nécessite une utilisation appropriée, comme s’adapter correctement lorsqu’il est placé, couvrir le nez et la bouche, mais aussi le retirer correctement. Ce que vous ne lisez nulle part, c’est que les masques buccaux aident aussi très bien à ne pas se mettre les doigts dans le nez. Vous ne pouvez donc pas placer de gouttelettes de virus directement dans votre nez.
Les masques faciaux nous font également prendre conscience du fait que quelque chose se passe. Lorsqu’ils sont utilisés correctement (artis vide, selon les règles de l’art), les bons masques (par exemple FFP2) protègent bien l’utilisateur lorsqu’il s’approche d’un patient qui a le virus. La question qui n’est souvent pas posée et qui devrait préoccuper le ministre est : le masque aide-t-il à prévenir la propagation du virus dans la population alors que tout le monde porte des masques buccaux dans les espaces publics et dans la rue ?
Et malheureusement, la population ne porte pas du tout ces masques d’art vides. Vous n’avez pas besoin d’une publication évaluée par des pairs dans la plus haute revue scientifique pour cela ; vous voyez cela dans le supermarché, le train, le bus et dans la rue. La plupart des gens ne portent pas correctement le masque buccal et ne le retirent certainement pas correctement.
« Obliger tout le monde à porter un masque buccal par la loi n’aide pas à empêcher la propagation du virus au sens épidémiologique »
Eh bien, c’est juste la vraie vie et ça n’aide – si vous pensez logiquement – rien. Certes, cela peut aider la personne seule qui porte correctement le bon masque buccal et qui l’enlève à nouveau pour réduire les risques de contamination. Mais l’introduction d’une obligation légale de faire porter à tous un masque buccal ne permet pas d’empêcher la propagation du virus au sens épidémiologique. Cela découle très facilement d’un raisonnement logique.
Encore une fois, je recommanderais certainement aux personnes vulnérables de porter un masque d’artis vide après une très bonne instruction lorsqu’il y a un risque accru de contracter le COVID-19 ou la grippe dans certaines situations. En tant que gouvernement, je voudrais aussi d’abord fournir une bonne information et une bonne communication. Mais mettre des masques faciaux dans les espaces publics pour tout le monde afin d’empêcher la propagation du virus n’est – bien dit – pas rationnel.
Cela dit, je risque bien sûr d’être qualifié de professeur de wappie. Heureusement, un porte-drapeau de la médecine factuelle, la bibliothèque Cochrane, a présenté un aperçu complet que vous ici peuvent trouver. Il faut noter que la qualité des études scientifiques sur ce sujet est de qualité médiocre. Mais il ne veut pas non plus s’améliorer beaucoup, compte tenu de ce que j’ai expliqué ci-dessus.
“La recherche sur les masques buccaux dans notre monde occidental ne s’améliorera pas beaucoup”
La conclusion de la revue Cochrane est simple : les masques faciaux pour la population dans les lieux et espaces publics ne contribuent pas à empêcher la propagation du virus. Avec toute la prudence requise en raison de la qualité médiocre de la recherche. Mais je vous prédis que la recherche dans notre monde occidental n’ira pas beaucoup mieux. Dans une dictature où les gens sont privés de toutes les libertés fondamentales, cela pourrait peut-être faire l’objet d’une enquête appropriée.
Eh bien, maintenant, il devient difficile pour les gouvernements de continuer à menacer d’une restriction de la liberté de la population qui n’est pas fondée sur la raison ou sur des preuves. Cependant, la raison n’est pas la caractéristique la plus forte de la «politique» et je crains que ce ne soit pas le cas de nous tous.
