Le monde vote, la démocratie perd

2024 a été une année électorale extraordinairement riche sur tous les continents : environ deux milliards de personnes ont été appelées aux urnes dans 76 pays. Les reports et les questions critiques ne manquent pas, en particulier dans les pays dirigés par des juntes militaires.

Tandis que l’attention de tous était concentrée sur cet étrange exercice de démocratie que sont les élections américaines – remportées par un candidat à deux procès pour subversion de la démocratie elle-même –, le reste du monde est également allé voter. Ce qui est sur le point de se terminer a en effet été une année vraiment exceptionnelle. Pas moins de 76 pays – dont les 27 de l’Union européenne – ont été touchés par des élections qui ont impliqué – en théorie – environ 2 milliards de personnes. En réalité, cependant, un fait qui s’est révélé inquiétant sous toutes les latitudes est celui du taux élevé d’abstention des électeurs, qui ont manifesté peu d’intérêt et de volonté de participer à un processus démocratique qu’ils ne ressentent évidemment plus comme tel. Et c’est le deuxième point, malheureusement commun à de nombreuses nations, où les classes dirigeantes ont effectivement vidé la « démocratie » de tout sens et signification, la réduisant à une simple « étiquette » qui a très peu d’attrait. Des campagnes électorales manipulées par des groupes de pouvoir politique, économique ou militaire, à l’aide d’informations indésirables, mais surtout des années de gouvernement qui, dans de nombreux contextes, n’ont pas garanti des conditions de vie dignes aux citoyens – mais ont rempli les poches de quelques-uns, très peu. privilégiés – ont inexorablement éloigné les gens des urnes. Selon l’Indice de démocratie, seuls 43 pays – dont les 27 de l’UE – ont organisé des élections qui peuvent être définies comme authentiquement libres, équitables et démocratiques : tous les autres ne remplissent cependant pas les conditions minimales. Sans parler de ces pays où les urnes restent un mirage qui ne cesse de s’éloigner.

L’un d’eux est le Soudan du Sud, qui après avoir obtenu laborieusement son indépendance du Soudan en 2011, n’a réussi à progresser à aucun point de vue, mais est entré dans une spirale de violence et de conflits dont il ne peut sortir. Ainsi, même les élections reportées à plusieurs reprises, prévues pour ce mois de décembre, ont été une fois de plus reportées de deux ans. Il est vrai que la majorité de la population a d’autres priorités bien plus urgentes, comme celle de survivre dans un contexte de crise – notamment humanitaire – qui ne fait qu’empirer. Il est vrai que les acteurs étrangers qui accompagnent le processus de paix et de réconciliation sont bien conscients qu’une « élection simulée » aurait pu provoquer de nouveaux conflits. Mais il est également vrai que, à aucun point de vue, il ne semble y avoir une volonté de faire en sorte que le pays fasse quelques petits pas en avant, tant en termes de consolidation de la démocratie qu’en termes d’amélioration des conditions de vie de la population. Selon la World Peace Foundation, « une économie de guerre malsaine » s’est consolidée au Soudan du Sud, dominée par la corruption et les « faveurs » entre les dirigeants politiques, militaires et économiques, à travers l’octroi de postes et de licences, tandis que la population est réduite à mourir de faim par manque. de tout. L’ONU estime que 9 millions de personnes (73 % de la population) ont besoin d’une aide humanitaire.

Les choses ne vont pas mieux au Mali et au Burkina Faso, tous deux dirigés par des juntes militaires putschistes. Celui qui est arrivé au pouvoir à Bamako en 2020 a accusé tous ceux qui poussent à organiser les élections d’être des « ennemis du pays ». Ainsi, les votes, initialement prévus en février, n’auront lieu que lorsque « la phase de stabilisation aura atteint un point de non-retour », a déclaré le colonel Assimi Goïta. Entre-temps, et dans ce cas également jusqu’à une date à définir, il a suspendu, “pour des raisons d’ordre public, les activités des partis politiques et celles à caractère politique des associations dans tout le pays”. Au Burkina Faso voisin, le capitaine Ibrahim Traoré, qui a dirigé le coup d’État de septembre 2022, a reporté de cinq ans les élections prévues en juillet dernier.

De l’autre côté du monde, au Myanmar, le scénario n’est pas très différent. Ici, le gouvernement militaire au pouvoir depuis 2021 – après avoir renversé la leader démocrate Aung San Suu Kyi par un coup d’État – a décidé de procéder à un recensement afin d’établir les listes électorales et de convoquer des élections en novembre 2025 qui jusqu’à présent ont été continuellement reporté jusqu’à présent en raison de conflits internes. Il est cependant dommage que la commune elle-même ne contrôle de manière stable que 14 % du territoire. Pour de nombreux observateurs, il s’agit d’une imposture qui ne servirait qu’à démontrer un semblant de contrôle sur le pays. Mais pour l’opposition, il s’agirait d’une sorte de catalogage de la population. Mais le fait le plus évident et le plus tragique est qu’une grande partie du Myanmar continue d’être dévastée par la guerre civile, qui a contraint près de 4 millions de personnes à abandonner leurs maisons, avec des milices ethniques opérant dans différentes régions et des dizaines de partis politiques dissous.

Mais même lorsque les élections se sont déroulées dans un contexte d’apparente compétition démocratique et multipartite, le jeu était souvent déjà joué avant même l’ouverture du scrutin. Les exemples ne manquent pas en Afrique. En Algérie, le président sortant Abdelmadjid Tebboune a été reconfirmé en septembre dernier avec 84,30% des voix, tandis que son homologue tunisien, Kaïs Saïed, a dépassé le plafond des 90% en octobre (90,7%) alors que le taux de participation est tombé sous la barre des 30 (28,8%). L’éternel président du Rwanda, au pouvoir depuis 2020 (après avoir été vice-président depuis 1994), a fait encore mieux, s’imposant écrasant avec 99,88% des préférences et 98,20% des votants, selon les données officielles.

Le chapitre sur les « élections farfelues » inclut également celles du Bangladesh et du Pakistan, qui ont conduit, du moins dans le premier cas, à des émeutes de rue massives. La réélection de Cheikh Hasina, après que l’opposition eut annoncé un boycott du vote, a déclenché une vague de manifestations avec des milliers d’étudiants et de travailleurs en première ligne, brutalement réprimées par la police. Mais cette fois, le régime, devenu au fil des années de plus en plus autoritaire et liberticide, n’a pas réussi à s’imposer et la Première ministre Hasina a été contrainte de démissionner. Le 8 août dernier, Muhammad Yunus, prix Nobel de la paix 2006, est devenu Premier ministre. par intérim avec la lourde tâche de sortir le pays de la crise économique et d’organiser de nouvelles élections, plus justes et plus libres.

Les élections législatives pakistanaises de février dernier ne l’ont certainement pas été, marquées par des retards, la militarisation des bureaux de vote et le blocage de la téléphonie mobile. Les analystes et les experts ont émis de sérieux doutes quant à la crédibilité de l’ensemble du processus électoral. En effet, si c’est le parti de l’ancien Premier ministre Imran Khan qui a remporté les élections (découragé, arrêté et toujours en prison), le leader de la Ligue musulmane, Shehbaz Sharif (le frère de Nawaz, déjà en exil) a été choisi pour diriger le parti. gouvernement s’est lui-même imposé pour éviter une condamnation pour corruption). Pour obtenir la majorité et empêcher le parti de Khan de revenir au gouvernement, Sharif a dû s’allier avec ses ennemis de longue date : les représentants du Parti du peuple pakistanais.

Enfin, en Amérique latine, le cas le plus controversé de l’année a certainement été celui du Venezuela, où le président sortant Nicolás Maduro a été reconfirmé le 28 juillet dernier avec 51,2% des voix, selon la Commission électorale nationale (Cne). L’opposition Edmundo González Urrutia et la leader de son parti María Corina Machado ne pensent pas de la même manière, car ils n’ont pas reconnu le résultat du vote comme l’ont fait six pays d’Amérique latine. Il convient de noter que le Parlement européen a décerné le prix Sakharov 2024 pour la liberté de l’esprit « à María Corina Machado et au président élu Edmundo González Urrutia pour leur combat courageux pour restaurer la liberté et la démocratie au Venezuela ». Début octobre, les observateurs américains du Centre Carter ont rendu publics les originaux des documents officiels du scrutin qui “montrent la victoire du candidat de l’opposition avec 67% des préférences”. Mais pour le moment, Maduro reste en place. Tout comme le leader russe Vladimir Poutine reste fermement au pouvoir, reconfirmé avec 88,48 des préférences en mars. Mais c’est une autre histoire. Ou peut-être que c’est toujours pareil.