Le Myanmar refuse la demande de soins médicaux urgents à Aung San Suu Kyi

Les craintes grandissent quant à la santé d’Aung San Suu Kyi après qu’une demande de soins médicaux urgents a été refusée par les autorités militaires du Myanmar – son plus jeune fils appelant la junte à revenir sur la décision « insensible et cruelle » concernant sa mère.

Selon des sources dans le pays, Mme Suu Kyi, 78 ans, s’est vu prescrire un certain nombre de médicaments par le médecin qui la traitait, notamment pour une maladie des gencives, qui l’empêche de manger à cause de la douleur. Pourtant, une demande de soins médicaux privés pour soigner Mme Suu Kyi – qui a été emprisonnée après le renversement de son gouvernement démocratiquement élu lors d’un coup d’État militaire en 2021 – a été refusée bien qu’elle ait été formulée par les autorités pénitentiaires.

Parler à L’indépendant, Kim Aris a exprimé sa profonde inquiétude quant aux conséquences pour sa mère, affirmant qu’il pensait que Mme Suu Kyi souffrait de vomissements et de graves étourdissements. Il a ajouté que le fait de ne pas pouvoir manger pourrait mettre sa vie en danger.

« Refuser à un prisonnier malade l’accès aux soins médicaux recommandés est insensé et cruel », a déclaré M. Aris, un ressortissant britannique. « À ma connaissance, ma mère vomit et souffre de graves étourdissements en raison de sa mauvaise santé. »

« Des soins d’urgence ont été recommandés par les autorités pénitentiaires, mais cela a été refusé par la junte militaire. Quiconque souffre d’une maladie des gencives si douloureuse qu’il est incapable de manger voit évidemment sa santé entière en danger si un traitement approprié lui est refusé », a-t-il ajouté.

M. Aris souhaite que sa mère soit autorisée à retourner chez elle à Yangon, la plus grande ville du Myanmar – anciennement connue sous le nom de Rangoon – afin d’être soignée. « J’exhorte les autorités du Myanmar à céder et à agir de manière humaine », a-t-il déclaré.

Il y a eu des suggestions le mois dernier selon lesquelles Mme Suu Kyi pourrait être assignée à résidence, après que la junte militaire a gracié un certain nombre de poursuites contre elle dans le cadre d’une amnistie plus large. Toutefois, les autorités militaires n’ont confirmé aucune telle décision et Mme Suu Kyi est toujours en prison.

Le maintien en détention de Mme Suu Kyi a suscité l’indignation de la communauté internationale. Même si les autorités lui ont gracié cinq des 19 cas auxquels l’ancienne dirigeante est confrontée, cela a simplement ramené le nombre d’années de prison qu’elle risque en prison de 33 à 27. À son âge, cela équivaut toujours à une peine d’emprisonnement à perpétuité. Les nombreuses poursuites contre Mme Suu Kyi sont considérées tant par ses partisans que par les responsables occidentaux comme étant fabriquées de toutes pièces, visant à la discréditer afin de légitimer la prise de pouvoir par l’armée, tout en empêchant l’ancienne dirigeante de revenir en politique.

La Cour suprême du Myanmar aurait rejeté les demandes d’appel spécial de l’équipe juridique de Mme Suu Kyi dans les cinq affaires dans lesquelles elle a été graciée, affirmant qu’elle avait déjà obtenu une grâce. L’équipe de Mme Suu Kyi poursuit la procédure d’appel afin de prouver son innocence. Ces cinq cas, les premières condamnations auxquelles Mme Suu Kyi a été confrontée, comprennent des accusations de violation présumée des restrictions liées au coronavirus, d’importation et de possession illégales de talkies-walkies, ainsi que de sédition.

Des appels sont en cours pour un certain nombre des 14 autres cas auxquels Mme Suu Kyi est confrontée, bien que son équipe juridique ait été confrontée à un certain nombre d’obstacles, notamment l’impossibilité de rencontrer l’ancien dirigeant en personne. Malgré de nombreuses demandes pour voir Mme Suu Kyi, les avocats n’ont pas été en mesure de le faire depuis décembre.

M. Aris a déclaré qu’il était « odieux » que sa mère soit confrontée à des problèmes de santé aussi débilitants en plus de sa détention injuste.

« Détenir quelqu’un illégalement en prison, une démarche condamnée par le monde extérieur, s’aggrave en un tort encore plus odieux lorsque les droits humains fondamentaux sont abrogés », a-t-il déclaré.