Le ‘New York Times’ porte plainte contre Microsoft et OpenAI

BarceloneL’industrie des médias se rebelle contre les outils d’intelligence artificielle qui s’abreuvent de leur production mais ne les créditent ni ne les rémunèrent. Le dernier à être ajouté à la liste est le journal Le New York Times, qui a intenté une action en justice contre Microsoft et OpenAI car il affirme que des millions de ses articles ont été utilisés sans autorisation pour entraîner ses modèles d’intelligence artificielle. Selon le texte présenté devant le tribunal de Manhattan, « à travers Bing Chat de Microsoft et ChatGPT d’Open AI, les accusés cherchent à profiter de l’énorme investissement du Fois dans leur journalisme, l’utilisant pour créer des produits de substitution sans autorisation ni paiement ».

Le journal ne demande aucun montant précis d’indemnisation, mais il exige que ces deux sociétés soient tenues responsables de “milliards de dollars” de dommages. Il demande également que tous les modèles d’IA qui utilisaient des informations protégées par le droit d’auteur réservées par l’en-tête historique soient détruits. A titre de test, le Fois fournit des réponses GPT-4 qui sont en grande partie copiées de certaines recherches publiées par le média. Ces outils, en fin de compte, sont utilisés pour pouvoir lire gratuitement du contenu protégé par des paywalls. Le journal, par exemple, explique comment le moteur de recherche Bing de Microsoft peut être invité à lire des paragraphes entiers d’articles payants.

Début décembre, Open AI – dont Microsoft est le principal investisseur – a conclu un accord avec l’éditeur Axel Springer, faisant référence à l’Europe, afin qu’il puisse utiliser ses contenus en échange d’une somme financière.

Offensive envers les tribunaux

La tension entre la presse et les géants technologiques se ressent également sur d’autres fronts. Il y a trois semaines, quatre-vingts médias, dont l’ARA, regroupés au sein de l’association patronale nationale AMI, ont annoncé une revendication collective pour réclamer 550 millions d’euros à l’entreprise Meta, car ils considèrent que le géant technologique est dans une situation « massive et violation systématique de la réglementation européenne, car elle diffuse de la publicité aux utilisateurs de manière segmentée sur la base de données personnelles, bien que la législation européenne exige que les utilisateurs obtiennent un consentement explicite avant de pouvoir proposer une publicité personnalisée.