Risque de vol
Crédit: Lionsgate
Depuis que j’ai vu la première bande-annonce pour Risque de vol, J’ai été un peu en conflit. J’aime l’idée d’un thriller vraiment dépouillé avec seulement trois personnages. J’aime l’idée que tout se déroule dans un avion.
D’un autre côté, la bande-annonce n’était pas très bonne et a trop donné. J’ai intégré la bande-annonce ci-dessous et je vous exhorte fortement à éviter de le regarder si vous avez l’intention de voir ce film. Je méprise les bandes-annonces qui donnent une telle quantité de complot.
L’histoire se déroule dans un petit avion en tant que maréchal américain, Madelyn Harris (Michelle Dockery de Abbaye du centre-ville FAME) escorte un témoin du gouvernement (Topher Grace de Ce spectacle des années 70 Qui je n’ai vraiment pas reconnu avec les lunettes) pour témoigner lors de l’essai d’un patron de la mafia. Ils découvrent en cours de route – Spoilers! – Le pilote (joué par Mark Wahlberg dans son premier vrai rôle de méchant depuis 1996La peur) est en fait l’assassin. Les choses vont de mal en pis.
Ensuite, il y a le fait qu’il s’agit d’un film réalisé par Mel Gibson. Mettre de côté les différentes controverses qui ont tourmenté l’acteur et toutes les choses bizarres et parfois racistes qu’il a dites, j’ai une réelle appréciation pour beaucoup de travail de Gibson. Un cœur brave est sorti des années avant que Gibson ne devienne un paria hollywoodien et il reste à ce jour un de mes films préférés. Il a également dirigé l’excellent thriller, Apocalypto, Situé pendant le pic – et près de la chute – de la civilisation maya. Gibson Hacksaw Ridge était aussi super. C’est un réalisateur talentueux.
Pour réaliser un film comme Risque de vol Se sent comme un vrai pas dans la mauvaise direction, d’autant plus (selon la grande majeure partie des critiques à ce stade), ce n’est pas très bon. Passer des épopées historiques comme Un cœur brave à cela semble un peu triste. Plus triste que la carrière d’acteur de Gibson, même, qui est loin de sa gloire de Arme mortelle, hameau et Théorie du complot, ou même son travail antérieur dans des films comme Une année de vie dangereusement ou Gallipoli.
Dans tous les cas, le film est – en écrivant – à 25% sur Rotten Tomatoes. En d’autres termes pourri, en d’autres termes. Voici un échantillon des critiques:
Todd Gilchrist de Variety appelle le film Une «aventure brute, sans imagination et sans suspens dont la tension découle principalement de décider lequel de ses trois personnages principaux s’avérera le plus peu aimable à la fin.»
Le Barry Hertz du Globe and Mail écrit: «Un thriller de grade C qui est encore plus abasourdi en calibre Dunce-Cap, le risque de vol aurait pu fonctionner comme un morceau de médaille de genre bien crâne. . “
D’autres blâment le script plutôt que la direction de Gibson. “Pour être juste, le scénario sans esprit de Jared Rosenberg a plusieurs étirements qu’aucun réalisateur ne pouvait faire excitant, voire moins durable”, écrit Zachary Barnes du Wall Street Journal.
Alissa Wilkinson du New York Times est d’accord, notant que «où le« risque de vol »échoue en tant que film n’est pas vraiment la faute de Gibson. Il sait comment tourner des séquences d’action. Le scénario est plutôt partout, d’une manière qui se sent fatiguée et privée. »
Cependant, tous les critiques ne conviennent pas que c’est un total d’avion. Frank Scheck du Hollywood Reporter est l’un des rares à offrir une note «fraîche» pour le film. “Vous serez secouer la tête à la pure ridicule de tout cela”, écrit-il, “mais c’est un assez bon pari que vous n’avez pas ressenti le désir de regarder votre téléphone.”
Le Robbie Collin du Daily Telegraph note que l’intrigue du film est stupide, mais «c’est méthodiquement, voire artisanalement stupide, construit conformément aux règles de thriller classiques. Chaque torsion joue juste, peu importe à quel point les terres. »
Emma Stefansky sur IGN est également optimiste Risque de vol, Écrire «Les types de personnages sont familiers et l’histoire est simple, mais il y a suffisamment de panache pour le garder en l’air jusqu’à sa fin explosive.»
Cela semble assez rugue avant. Et qui sait? Peut-être que c’est amusant, des verrues et tout. C’est juste un choix très particulier pour Mel Gibson.
Et aussi, que diable pensaient-ils avec les cheveux de Mark Wahlberg? Je ne pense pas que ce soit ainsi que les Hirlines fonctionnent réellement.
La calvitie masculine prend un tour très inquiétant.
Crédit: Lionsgate