«Le pacte entre le PPE et la gauche tient le coup. Les conservateurs sont différents»- Corriere.it

DE NOTRE CORRESPONDANT

BRUXELLES — «Les tendances électorales nationales montrent que si nous disons que nous appartenons au centre constructif, nous ne répondons pas aux vrais problèmes. S’il y a une ligne de fracture, ce sera celle-ci : pouvons-nous créer un Parlement efficace doté d’un processus décisionnel efficace ? Nous devons créer un filet de sécurité pour l’industrie, ne pas abandonner nos ambitions climatiques et garder l’humain au cœur de nos décisions, et je ne vois aucun de ces trois éléments s’excluant mutuellement. Même les groupes pro-européens ne le voient pas. Le Parlement va-t-il se diviser à nouveau comme en juillet ? Je ne peux pas dire non, mais cela ne veut pas dire que les coalitions sont mortes». La présidente du Parlement européen, Roberta Metsola, maltaise et issue du groupe du Parti populaire, s’adresse à un groupe de médias européens, dont le Courrier, quelques jours après le discours sur l’état de l’Union que la présidente de la Commission européenne Ursula von der Leyen prononcera la semaine prochaine à Strasbourg devant la plénière. Le dernier de cette législature.

« Il est temps pour l’Europe de se réformer et de redémarrer après des années très difficiles. Nous avons devant nous une énorme quantité de dossiers législatifs, plus de 170 encore ouverts – dit-il – mais

il y a aussi des élections très difficiles

: nous attendons des objectifs concrets, la mise en œuvre de ce qui a été promis, peut-être moins de nouvelles lois et davantage d’une vision. En plus de soutien continu à l’Ukraine». Pour Metsola «l’erreur du passé a été susciter l’euroscepticisme parce que les partis du centre tenaient leurs électeurs pour acquis” et elle est “plus préoccupée par le fait que les gens ne votent pas plutôt que de choisir les extrêmes”.

En juillet, la majorité s’est divisée sur la loi de restauration de la nature. Les prochains mois seront consacrés à la campagne électorale. Sera-ce un Parlement européen en difficulté ?

« Je suis député européen depuis 10 ans et la première chose qu’on m’a dite à mon arrivée, c’est que la coopération de longue date entre le PPE et le S&D était morte. Ici, nous nous concentrons sur les fichiers. Nous attendons maintenant que certaines des choses promises dans les précédents discours sur l’état de l’Union soient concrétisées, comme le paquet PME qui, si je comprends bien, sera proposé la semaine prochaine. C’est grâce à de larges majorités, avec le centre comme bloc, que nous avons réussi à gérer le DSA et le DMA (les nouvelles règles de la Big Tech, ndr), les dossiers sur l’intelligence artificielle, la migration, le climat, le CBAM (taxe carbone aux frontières, ndr), fonds social pour le climat. Oui, il y a des moments où des divisions surviennent. Nous sommes un Parlement et c’est l’expression de la démocratie ».

Une alliance entre le PPE et les conservateurs du ECR sera-t-elle possible après les élections de 2024 ?

« Il existe des différences marquées entre les partis politiques du PPE et du ECR. Et ces différences ne changeront pas. Si je regarde ce qui a été voté et comment, le groupe ECR était totalement uni aux autres sur l’Ukraine. Mais c’est différent bien sûr en ce qui concerne l’Etat de droit et très différent pour les questions sociales, sur lesquelles il existe une large majorité du centre-droit à la gauche, et cela ne changera pas».

Aujourd’hui, la commission des affaires constitutionnelles vote sur la réforme visant à accroître la transparence au sein du Parlement européen après le Qatargate. Qu’attendez-vous?

“Je continue d’avoir espoir. Cela ne veut pas dire qu’il ait trouvé un soutien unanime. Le changement est toujours difficile. Mais le plan en 14 points est réaliste bien que très ambitieux. Neuf mois de travail intense ont suivi, avec une quantité énorme d’amendements. En principe, les compromis devraient tenir. Et si le compromis tient en commission, il devrait l’être aussi en plénière. À ce moment-là, je pense que nous pourrons dire que nous avons évolué avec des règles plus gérables et dissuasives ».

Pensez-vous que le Qatargate aura un impact sur les élections européennes ou se limitera-t-il à l’Italie, à la Grèce et à la Belgique ?

«Dans certains pays, l’attention a été plus grande que dans d’autres. Ce que je combattrai, c’est qu’il soit utilisé par les eurosceptiques, par ceux qui veulent attaquer le Parlement européen pour ses résultats dans le domaine de l’État de droit”.

L’économie allemande ralentit. Craignez-vous que le PPE fasse pression pour un ralentissement législatif ?

«Cela a été dit non seulement par un groupe politique, mais aussi par le président français. Nous devons comprendre ce que nos citoyens attendent de nous. J’aimerais voir quelques propositions supplémentaires, un meilleur chiffrage des propositions et une meilleure application des règles, plutôt qu’une nouvelle réglementation lorsqu’elle n’est pas considérée comme nécessaire ou lorsqu’elle est perçue comme nécessaire mais ne l’est pas. Partout où je vais, il faut une certaine flexibilité et c’est un argument utilisé par les premiers ministres : « Je ne peux pas battre une population eurosceptique toujours croissante ». La réalité est celle qui est apparue en commission de l’environnement et en plénière : il existe une ligne invisible que nos citoyens ne veulent pas que nous franchissions. Et je pense que nous avons vécu cela dans le passé. »

Voulez-vous devenir président de la Commission européenne ?

« Aucune spéculation. Ursula fait un excellent travail. Et nous devrions vraiment saluer le fait que l’UE ait fait preuve de leadership à tous les niveaux. Ce Parlement est très fier d’avoir fait partie de ce leadership. Je me concentre sur ma candidature à une réélection dans mon pays pour remporter mon siège.”