Emmanuel Macron n’avait pas d’autre choix : depuis les précédentes élections à l’Assemblée nationale, en juin 2022, il gouverne la France sans majorité. Tel un artiste de cirque, il a dû improviser une majorité avec les différents partis d’opposition autour de chaque loi qu’il cherchait à faire adopter. Il a survécu à cette situation presque impossible pendant deux ans. La défaite écrasante que lui et son parti ont subie aux élections européennes face à « l’Union nationale » de Marine Le Pen l’a contraint à franchir une étape dramatique, espérant que cela lui redonnerait une légitimité. L'”Union nationale”, dirigée par Jordan Bardella – qui vit en couple avec l’une des nièces de Le Pen – a obtenu le meilleur résultat de son histoire aux élections européennes, 31,5%, soit plus du double du résultat obtenu par le parti du président Macron ( 14,7 %).
Ce n’est pas la première victoire de Le Pen et de son parti aux élections européennes. Déjà lors des élections de 2014, Le Pen et le « Front National », ancien nom de l’« Union Nationale », l’avaient emporté avec une différence de 4% sur la liste conservatrice arrivée en deuxième position. En 2019 également, Le Pen a remporté une majorité de moins de 1 % sur le parti de Macron. La victoire aux élections de cette semaine constitue la plus grande réussite électorale de Le Pen, même si elle n’est pas inscrite en son nom – mais au nom de son remplaçant à la direction de “l’Union nationale”, Bardella.
Le beau jeune homme politique de 29 ans a complété la brillante initiative de Le Pen de rompre avec l’héritage historique de son père, Jean-Marie Le Pen, et du parti qu’il a fondé et dirigé pendant des décennies, le Front National. Premièrement, Le Pen a pris ses distances avec son père et l’a expulsé des rangs du parti, après avoir répété ses paroles selon lesquelles les chambres à gaz dans les camps d’extermination nazis étaient un « détail marginal » dans l’histoire de la Seconde Guerre mondiale. elle a changé le nom du “Front National” en “Union Nationale”, et maintenant elle a placé à la tête du parti Bardella, qui ne porte pas le nom de Le Pen, mais est lié à la famille par sa relation avec Nolban – la nièce de Marin et la petite-fille de Jean-Marie. D’ailleurs, Bardella est fier de son origine italienne et se présente comme un fils d’immigrés, une tactique réussie pour se débarrasser de l’image de son parti « haineux des étrangers et des immigrés ». “.
Ce n’est pas non plus la première fois que le président français prend la décision inhabituelle de dissoudre le Parlement : cela s’est déjà produit six fois au cours des années de la Ve République. La dernière fois, c’était en 1997 : le président conservateur Jacques Chirac, qui jouissait d’une majorité assez stable à l’Assemblée nationale mais confronté à une protestation populaire généralisée contre les réformes économiques qu’il avait menées, avait décidé de convoquer de nouvelles élections dans l’espoir de gagner. soutenir la formation du peuple.
Mais cela ne s’est pas produit : les socialistes ont remporté les élections et Chirac a dû terminer son premier mandat avec un « gouvernement de coexistence » dirigé par Lionel Joséphin. Macron fait-il un pari similaire ? Comme mentionné, il n’avait pas d’autre choix. Contrairement à Chirac, à l’époque, il ne dispose pas de majorité au Parlement. Son statut public est en déclin constant et se rapproche du pic négatif du premier mandat présidentiel de Macron.
D’un autre côté, les sondages sont très flatteurs pour Le Pen et son parti et il y a aussi ceux qui s’attendent à ce qu’elle remporte les prochaines élections présidentielles de 2027, auxquelles Macron ne pourra pas se représenter. “C’est une décision lourde”, a déclaré Macron en annonçant la dissolution du Parlement et la tenue d’élections anticipées les 30 juin et 7 juillet, “mais c’est une expression de l’art des électeurs français et de la démocratie française”.
Macron compte avant tout sur le fait que la victoire éclatante de « l’Union nationale » et les succès des partis de droite souverains dans d’autres pays lors des élections au Parlement européen lui permettront d’inspirer la peur au sein de la population française et de la mobiliser pour votez contre « l’extrême droite ». Il a donc choisi de parler de confiance dans la démocratie française : il se présente comme le défenseur de la démocratie face aux « anti-démocrates » de « l’extrême droite ». Macron part également du principe que voter pour le Parlement européen est généralement un vote de protestation, qui permet aux électeurs de « se défouler » contre les gouvernements en place, mais ne reflète pas les tendances de vote lors des élections nationales. Apparemment, il est plus facile d’envoyer des représentants de « l’Union nationale » à Bruxelles que de leur confier les clés de la direction de la France.
Mais ces hypothèses pourraient s’avérer fausses. Macron choisira en effet de présenter contre Bardella son jeune Premier ministre, Gabriel Atal, qui devrait également se présenter à la présidence dans trois ans, mais Atal représente l’ordre existant, et le public français – comme en témoignent les sondages et les sondages – veut du changement. . L’« Union nationale », de son côté, a déclaré Le Pen, est prête à gouverner. Pour réaliser ce souhait, le parti a besoin de plus que tripler sa force au sein de l’actuelle Assemblée nationale.
L'”Union nationale” comptait 88 députés au parlement sortant et elle a besoin d’une majorité de 289 députés sur 577. Il est difficile d’imaginer actuellement un autre parti de droite qui accepterait de former une coalition avec “l’Union nationale”. . A moins que l’autre parti de droite souveraine, “Reconquête”, d’Eric Zemor – en tête de sa liste pour le Parlement européen – ne figurait une autre nièce de Marine Le Pen, Marion, ne réussisse cette fois-ci à entrer à l’Assemblée nationale. Dans la mesure où Pan et Bardella surprennent et obtiennent une majorité pour gouverner, Macron peut les charger « à contrecœur » de former un gouvernement, et le parti devra alors prouver ses capacités administratives pour la première fois de son histoire. Dans ce cas, Macron fera tout pour échouer. Ainsi, pour lui, se rendre aux élections flash est une sorte de valeur sûre.
Cependant, celui qui avait auparavant misé sur la famille Le Pen comme outil dans le jeu politique, l’ancien président socialiste François Mitterrand, est celui qui, rétrospectivement, a ouvert la voie à la famille Le Pen pour prendre le relais de la droite française. La droite républicaine française mène une bataille concertée contre « l’Union nationale », tant au niveau national qu’européen. Les succès remportés par les partis de la “Nouvelle Droite” et de la Droite Souveraine lors des élections au Parlement européen dans d’autres pays – en Italie, en Autriche, aux Pays-Bas, en Allemagne et en Espagne – ouvrent la voie à une refonte du visage de la droite européenne, et Marine Le Pen veut jouer un rôle central dans ce processus, avant de se présenter à nouveau à la présidence . Les médias en France sont déjà mobilisés contre elle, présentant l’« Union nationale » et les autres partis de droite à droite des conservateurs comme « d’extrême droite ».
Les autorités israéliennes boycottent toujours Le Pen et son parti, même si, depuis le 7 octobre, Le Pen et Bardella ont fait des déclarations sans équivoque de soutien à Israël. Toutefois, très récemment, certains canaux de communication ont été ouverts entre les deux parties. Israël ne peut pas se permettre de boycotter un public aussi nombreux en France, et un autre public qui s’oppose au déchaînement des partisans du terrorisme palestinien et islamiste dans toute la France.
La gauche française va désormais tenter de mobiliser la question de Gaza pour obtenir un large soutien lors des élections à l’Assemblée nationale, mais lors des élections européennes, la « carte palestinienne » n’a pas trop aidé la gauche française. Dans d’autres pays également, les partisans du terrorisme palestinien de gauche ne sont pas devenus plus forts, voire affaiblis. Israël doit repenser sa position envers le droit souverain en France et en Europe au vu des résultats du vote au Parlement européen. Certaines mesures ont déjà été prises, principalement sous la direction du ministre de la Diaspora Amichai Shikli, mais dans certains cas – en Autriche et en Allemagne, par exemple – il semble déjà que le boycott israélien total et de longue date fonctionne déjà comme un boomerang.
