Le parquet a justifié l’expert israélien sur l’explosion contre Geshev

Le bureau du procureur n’a pas ordonné à un expert en dehors de la liste officielle de procéder à une inspection ou à une autre action d’enquête sur les lieux de l’explosion de la voiture du procureur en chef Ivan Geshev. Cela ressort clairement d’un message du bureau du procureur de la ville de Sofia, qui dirige l’enquête.

Après plus de 10 jours de silence sur le sujet, les procureurs ont finalement jugé nécessaire de fournir des informations fragmentaires et vagues. Leur message est davantage centré sur la réfutation des faits que sur la clarification de l’affaire scandaleuse. Le parquet explique qu’il n’est pas d’accord avec “tous les commentaires et interprétations”. Cependant, il convient qu’on ne sait toujours pas exactement ce qui s’est passé le 1er mai.

On ne sait pas avec quelles formulations les procureurs sont en désaccord – que ce soit avec les leurs, qu’il s’agisse d’une agression, ou avec les soupçons de mise en scène.

L’affaire déposée concerne le terrorisme. Cette formulation a été utilisée au tout début, lorsque le chef de l’enquête nationale, Borislav Sarafov, a expliqué haut et fort qu’il y avait eu un attentat contre la vie de son supérieur, et qu’il ne s’est échappé que par hasard.

Sarafov s’est également référé à l’expert israélien qui était d’avis que c’était génial de tuer, pas d’intimider. Quelques jours plus tard, le chef de l’enquête s’est retourné contre Geshev et a annoncé qu’il avait été trompé par lui pour voyager avec sa famille. Il l’a ensuite accusé d’ingérence directe dans l’enquête, expliquant que Geshev avait ordonné au chef adjoint de l’enquête, Yasen Todorov, de faire inspecter le site par l’expert israélien, resté jusqu’ici anonyme. Cependant, on sait qu’il est arrivé “accidentellement” dans notre pays une heure et demie avant l’explosion.

“Les procureurs de tutelle n’ont pas ordonné l’exécution d’actes de procédure-enquête avec la participation d’un expert, en dehors de la liste des experts du tribunal compétent et qui ne répond pas aux exigences du règlement sur l’inscription, la qualification et la rémunération des experts. Les procureurs de tutelle n’ont pas autorisé les personnes qui n’avaient pas le droit d’être là sur les lieux de l’accident“, lit le message.

Sarafov lui-même admet que l’expert a été admis par les enquêteurs. Cependant, il affirme que l’étranger n’a pas touché aux preuves ni effectué d’autres actes d’enquête. Selon lui, ce n’est qu’une inspection visuelle. Le problème, cependant, est de savoir pourquoi cela a été autorisé puisqu’il n’y a aucune base légale pour cela. Maintenant, les procureurs justifient que ce n’était pas à leur demande. Selon Sarafov, l’ordre est venu de Geshev.

Afin de ne pas divulguer plus de détails sur l’enquête, le parquet a recouru à sa ruse habituelle – une interdiction de donner des informations sur la justification d’une disposition du code de procédure pénale.

Il s’agit là d’une nouvelle preuve d’hypocrisie, car le bureau du procureur a publié à plusieurs reprises des informations sensibles sur diverses enquêtes, notamment et la SRC, tant que cela est à son avantage. Maintenant, cependant, il essaie d’interdire la communication de données.