Les garde-côtes philippins (PCG) ont dénoncé samedi les actions de la Chine visant à affirmer sa souveraineté sur le récif d’Ayungin, mais ont déclaré que l’incident qui a fait sept militaires philippins blessés ne pouvait pas être considéré comme une attaque armée.
S’exprimant lors d’un forum d’information samedi, le commodore Jay Tarriela, porte-parole du PCG pour la mer des Philippines occidentales (WPS), a déclaré que l’incident ne devrait pas être considéré comme tel, même si les forces chinoises ont été enregistrées sur une vidéo brandissant des armes blanches contre les troupes philippines.
“De la part de la République populaire de Chine, l’intention est d’empêcher le succès de la mission de réapprovisionnement. Il n’y a donc aucune raison d’interpréter cela comme une attaque armée”, a déclaré Tarriela.
(De la part de la République populaire de Chine, l’intention était en réalité d’empêcher le succès de la mission de réapprovisionnement. Il n’y a donc aucune raison pour nous d’interpréter cela comme une attaque armée.)
Il a cherché à apaiser les craintes que l’incident du 17 juin ne soit un tournant dans la guerre et ne déclenche le Traité de défense mutuelle (MDT) de 1951 signé par les Philippines et leur allié, les États-Unis.
“Les Philippines sont déjà connues, nous avons commencé à étudier la situation dans le pays, nous devons donc revenir en arrière, ainsi que l’objectif du gouvernement philippin, et l’objectif de la Chine (à nos compatriotes, s’ils pensent qu’un grand Si une guerre éclatait, nous devions revenir en arrière : quel était l’objectif du gouvernement philippin et quel était l’objectif de la Chine ?)”, a déclaré Tarriela, ajoutant : “Encore une fois, notre objectif est de nous réapprovisionner, l’objectif chinois est d’empêcher le réapprovisionnement n’a pas lieu. C’est la seule chose qui s’est produite là-bas lors de la mission de réapprovisionnement.
Quant à la perte du pouce d’un militaire philippin lors de l’incident, Tarriela a déclaré que cela était dû à l’enfoncement à grande vitesse de bateaux pneumatiques à coque rigide (RHIB) et non aux armes des troupes chinoises.
Néanmoins, Tarriela a déclaré : “Mais nous ne devrions pas interpréter cela comme quelque chose que nous ne considérons pas comme une action barbare et inhumaine de la part des garde-côtes chinois. Nous condamnons toujours ces actions qu’ils ont faites à nos troupes.”
Cette évolution fait suite aux déclarations du secrétaire exécutif Lucas Bersamin, qui a déclaré vendredi que l’incident n’était pas une attaque armée susceptible de déclencher le MDT. Lucas, qui préside le Conseil maritime national nouvellement créé, a déclaré que l’incident était “probablement un malentendu ou un accident”.
« Espace » pour la diplomatie
L’expert en droit maritime Jay Batongbacal a déclaré samedi que traiter les dernières actions de la Chine dans le récif d’Ayungin comme un « malentendu » ou un « accident » aiderait à ouvrir la voie à une solution diplomatique entre les Philippines et la Chine.
“Je pense que l’intention est essentiellement de traiter cet incident sur le même plan qu’un malentendu ou un accident. Cela serait utile pour laisser un espace à des efforts plus délibérés pour rechercher une solution diplomatique et pacifique”, a déclaré Batongbacal lors d’un forum d’information. .
“Ne pas être impulsif… la réaction ne sera pas prématurée. Cela donne de l’espace pour cela”, a-t-il ajouté.
(Pour que la réaction ne soit pas impulsive ou prématurée. Cela laisse de la place pour cela.)
Batongbacal a déclaré que les Philippines sont un pays pacifique « qui ne recourra pas à la guerre comme instrument de politique nationale ».
“C’est, je pense, la raison pour laquelle cela a été mentionné, cela a été traité essentiellement sur le même plan plutôt que comme le déclenchement d’un conflit armé agressif par la Chine”, a-t-il déclaré.
« Recours illégal à la force »
L’assistant présidentiel pour les affaires maritimes, Andres Centino, a déclaré vendredi que l’invocation du MDT n’était pas encore envisagée malgré l’incident du 17 juin à Ayungin Shoal.
En avril dernier, le président Ferdinand « Bongbong » Marcos Jr. a déclaré que les Philippines invoqueraient le MDT au cas où un soldat philippin mourrait dans la mer occidentale des Philippines.
“La Chine s’est livrée à un recours illégal à la force contre les Philippines, en particulier contre les troupes philippines et son navire souverain, et cela constitue une source de préoccupation majeure car il s’agit d’une violation des principes de la Charte des Nations Unies et du droit international”, a déclaré Batongbacal. .
Cependant, Batongbacal a déclaré que toute action illégale d’un État ne devrait pas être considérée comme « un acte de guerre et le début d’hostilités entre États ». — avec un rapport de Jamil Santos/VDV, GMA Integrated News
