Le PDG d’Axpo explique la décision concernant la centrale nucléaire de Beznau – Actualité

L’entreprise énergétique Axpo a informé aujourd’hui de l’avenir de sa centrale nucléaire de Beznau. Le PDG Christoph Brand explique les considérations liées à la fin définitive du plus ancien AWK du monde sur le réseau.

SRF News : La centrale nucléaire devait initialement être fermée en 2029. Pourquoi sommes-nous maintenant en 2033 ?

Christoph Brand : Nous avons réalisé une analyse très complète au cours des douze derniers mois. Les aspects techniques, réglementaires, personnels et économiques ont été examinés. Nous avons réussi à continuer à exploiter la centrale nucléaire. Sur la base des 60 années d’exploitation prévues, 64 ans sont désormais possibles.

Mais alors cela prendra finalement fin en 2033 ?

Alors c’est fini.

La poursuite de l’exploitation aurait-elle été techniquement possible ou aurait-elle été trop coûteuse ?

Cette question ne peut pas être isolée en fonction d’aspects individuels, il suffit donc de considérer uniquement la technologie ou l’économie. Il s’agit d’un mélange extrêmement complexe de toutes ces dimensions. Ce fut l’une des décisions les plus complexes que j’ai jamais eu à prendre ou à soumettre au conseil d’administration.

Mais l’âge des systèmes signifie-t-il finalement que l’on ne peut investir que dans une mesure limitée ?

Naturellement. Deux milliards et demi de francs ont été investis depuis sa mise en service. Maintenant, 350 millions de francs supplémentaires s’ajoutent. Il n’y a plus de fournisseurs pour certains composants. Et il y a un composant qui ne peut être remplacé dans aucune centrale nucléaire : la cuve sous pression du réacteur. Il existe donc un composant qui, à un moment donné, ne peut plus être exploité avec les réserves de sécurité nécessaires. Cela est certainement lié à l’âge du système. Mais la centrale nucléaire est et restera sûre jusqu’en 2033.

Des voix critiques vous accuseront de devoir continuer à exploiter la centrale nucléaire plus longtemps en raison d’une éventuelle pénurie d’électricité. Que répondez-vous ?

Il y aura également des critiques qui considèrent que les 64 années actuelles sont 13 années trop longues et voudraient interrompre les travaux demain pour des raisons de sécurité. Mais je crois que nos experts et nos collaborateurs dans le domaine de l’énergie nucléaire savent tout simplement mieux. Cela se fait en collaboration avec les experts de l’Inspection de la sûreté nucléaire Ensi, en tant que régulateur qui décide en dernier ressort. Nous avons fait tout notre possible pour apporter notre contribution à la sécurité d’approvisionnement. Cette décision nous conforte : mais oui : il nous manquera trois térawattheures d’électricité en hiver par an. Heureusement, il existe des alternatives techniques pour un remplacement, il suffit de pouvoir le construire.

Dans quelle mesure une nouvelle centrale nucléaire pourrait-elle remplacer Beznau ?

Techniquement, cela est bien sûr possible. Mais la condition serait que la population le veuille. De notre point de vue, une centrale nucléaire serait inconcevable si, par exemple, 50,1 pour cent de la population acceptait le contre-projet à l’initiative de « black-out ». Cela nécessiterait un plus grand consensus social, comme en Finlande ou en Suède. Cela nécessiterait également une planification très complète. Avant la fin des années 2040, cela semble très difficile en raison des processus politiques existants. Économiquement, il reste impossible pour une entreprise d’assumer le risque financier d’une nouvelle centrale nucléaire.

L’entretien a été réalisé par Matthias Heim.