Le plan de McCarthy pour éviter une fermeture frappe une opposition farouche du GOP

La tentative du président Kevin McCarthy de prendre le dessus dans la bataille sur les dépenses fédérales s’est heurtée lundi à une forte opposition dans ses propres rangs, le laissant avec des options en diminution et peu de temps pour sortir d’une impasse financière qui pourrait conduire à une fermeture du gouvernement. en moins de deux semaines.

Une douzaine de Républicains ont clairement indiqué qu’ils étaient farouchement opposés à la proposition dévoilée dimanche, qui combine une mesure provisoire de dépenses avec de fortes réductions du financement et de nouveaux contrôles aux frontières, indiquant qu’ils ne pourraient pas être incités à modifier leurs votes sous la pression de leurs dirigeants. La mesure avait peu de chances d’être adoptée par le Sénat contrôlé par les démocrates, mais M. McCarthy, qui a clairement fait savoir qu’il cherchait désespérément à éviter un arrêt politiquement préjudiciable, l’a promu comme un moyen de faire pression sur l’autre chambre pour qu’elle fasse ce qu’il veut en matière de dépenses. .

Pourtant, la résistance interne a clairement montré qu’il lui manquait largement les voix nécessaires pour l’adopter.

“La Chambre républicaine laisse tomber une fois de plus le peuple américain et poursuit une voie de jeu et de cirque”, a déclaré la représentante Victoria Spartz, républicaine de l’Indiana, dans un communiqué. « Ni les Républicains ni les Démocrates n’ont le courage de s’opposer au marais corrompu qui met nos enfants et nos petits-enfants en faillite. Il est dommage que notre faible orateur ne puisse même pas s’engager à créer une commission pour discuter de notre catastrophe budgétaire imminente.»

“Cette ville est accro à dépenser l’argent des autres”, a déclaré le représentant Eli Crane, républicain de l’Arizona, sur X, anciennement Twitter. “Trop c’est trop.”

Avec la faible majorité de M. McCarthy, l’opposition d’une douzaine de républicains l’empêcherait de faire avancer le projet de loi, car les démocrates y sont unanimement opposés et ne sont jusqu’à présent pas pressés de renflouer le président. À son arrivée au Capitole lundi, M. McCarthy a suggéré que les législateurs pourraient changer d’avis une fois qu’ils seraient en mesure de digérer pleinement la législation, mais il a admis qu’il était difficile de le convaincre.

« C’est une bonne chose que j’aime les défis », a déclaré M. McCarthy. « Chaque jour va être un défi. J’ai une longue semaine.

La proposition élaborée ce week-end prolongerait le financement fédéral jusqu’en octobre, ce qui laisserait le temps à la Chambre et au Sénat de progresser davantage sur leurs projets de loi de dépenses bloqués depuis un an. Cela réduirait les budgets de la plupart des agences fédérales pour cette période d’environ 8 pour cent tout en exemptant l’armée, les programmes pour les anciens combattants et les secours en cas de catastrophe. Cela rétablirait également certaines politiques d’immigration strictes de l’ère Trump. Il ne contient pas de financement pour la poursuite de l’assistance militaire à l’Ukraine – argent recherché par la Maison Blanche et les deux partis au Sénat.

Compte tenu des coupes budgétaires, des dispositions sur l’immigration auxquelles s’opposent les démocrates et du manque d’aide à l’Ukraine, la proposition provisoire n’a aucune chance d’être adoptée telle quelle au Sénat. M. McCarthy en était bien conscient, mais espérait que l’adoption par la Chambre des représentants serait une démonstration de force qui forcerait le Sénat à réagir et pourrait potentiellement transférer la responsabilité de la fermeture de la Rotonde.

C’est une stratégie qui a fonctionné pour M. McCarthy lors de la confrontation au plafond de la dette plus tôt cette année, lorsqu’il a défié les attentes et a réussi à faire adopter par la Chambre une augmentation du plafond de la dette liée à des réductions de dépenses, forçant le président Biden à ouvrir des négociations avec lui qui ont conduit à à un éventuel accord. Mais les conservateurs d’extrême droite de la Chambre, qui n’ont voté qu’à contrecœur pour relever le plafond de la dette, n’étaient pas satisfaits de l’accord finalement conclu par M. McCarthy – et ils ne semblent pas enclins à lui apporter ce soutien dans la lutte actuelle contre les dépenses.

Alors que certains conservateurs s’opposaient au projet, la perspective d’une fermeture alarmait d’autres républicains, y compris ceux des districts swing portés par M. Biden en 2020, qui pouvaient ressentir les réactions politiques d’une fermeture du gouvernement.

“Ils ne savent pas comment accepter un oui comme réponse”, a déclaré le représentant Mike Lawler, républicain de New York, dans un message sur la plateforme X, à propos des critiques républicaines de la proposition législative connue sous le nom de résolution continue, ou CR ” Ils ne savent pas comment définir une victoire. Ils ne savent pas travailler en équipe. Je ne soutiendrai PAS une fermeture du gouvernement. S’ils refusent de passer un CR, je le ferai sans eux.

M. McCarthy a déclaré à plusieurs reprises qu’il ne voulait pas que le gouvernement ferme ses portes et qu’il pourrait essayer de faire adopter un projet de loi provisoire avec une combinaison de votes républicains comme ceux de M. Lawler et démocrates, comme il l’a fait avec le vote final sur la dette. accord limite. Mais certains républicains de droite ont déclaré qu’une telle décision entraînerait une remise en cause de son poste.

La nouvelle proposition bénéficiait d’un certain soutien conservateur. Le représentant Chip Roy, républicain du Texas et membre éminent du Freedom Caucus d’extrême droite, l’a adopté et a déclaré que l’approbation de la Chambre laisserait alors les démocrates du Sénat responsables de la fermeture s’ils la rejetaient. M. Roy, l’un des architectes des restrictions à l’immigration adoptées par la Chambre plus tôt cette année, faisait partie de ceux qui avaient déclaré qu’il n’appuierait aucune dépense temporaire si elle ne renforçait pas la frontière.

“Une prolongation de 30 jours par le GOP pour imposer une réduction de 8% du ministère de la Justice et du reste de la bureaucratie fédérale est une réduction de son militarisation tout en passant par la sécurité aux frontières et en mettant un coup d’œil au ministère de la Défense”, a déclaré M. Roy sur la plateforme X alors que il a tenté de rallier les conservateurs derrière la proposition.

En plus du projet de loi de financement temporaire, M. McCarthy espérait également relancer une mesure de dépenses du Pentagone qui était au point mort la semaine dernière lorsque les républicains de droite ont déclaré qu’ils ne permettraient pas qu’elle soit présentée. M. McCarthy a déclaré dimanche qu’il avait l’intention de forcer un vote sur cette législation et de voir si les conservateurs cédaient sous la pression d’être accusés d’abandonner l’armée.

La Chambre n’était pas la seule à se retrouver dans une impasse en matière de financement. Après des semaines de progrès bipartites, le Sénat s’est heurté à un obstacle jeudi lorsque le sénateur Ron Johnson, républicain du Wisconsin, s’est opposé à un projet visant à examiner ensemble trois projets de loi de dépenses différents.

Le sénateur Chuck Schumer, démocrate de New York et leader de la majorité, a annoncé lundi que le Sénat voterait plus tard cette semaine pour suspendre ses règles et surmonter l’objection de M. Johnson afin que le programme de dépenses puisse avancer, une manœuvre qui nécessiterait 67 voix.

Un premier vote test aurait lieu mercredi. Certains sénateurs républicains semblaient ouverts à l’idée, mais le sénateur John Thune du Dakota du Sud, deuxième républicain, a indiqué qu’ils discuteraient probablement de la question lors d’une réunion privée mardi.

M. Schumer a également clairement indiqué que la proposition des Républicains de la Chambre, qu’il a qualifiée d’« insulte » à l’Ukraine, n’avait aucune chance au Sénat.

« La proposition d’hier soir à la Chambre peut se résumer à deux mots : bâclée, imprudente », a déclaré M. Schumer. “Slapdash parce que ce n’est pas une proposition sérieuse pour éviter un arrêt, et imprudente parce que si elle était adoptée, elle causerait un préjudice immense à tant de priorités qui aident le peuple américain.”