Le plan de Petro suscite la peur dans une Colombie à nouveau dévorée par la violence

La “paix totale” du président colombien Gustavo Pétro est devenu un monstre aux mille têtes. Cela a été récemment décrit par le magazine Semana. Le premier gouvernement de gauche colombien est arrivé au pouvoir en août 2022, promettant des changements radicaux. Mais il a rencontré de nombreux obstacles. Le premier de tous, votre propre incompétence Expliquer Carlos Alonso Lucioancien membre du Congrès et ancien membre du mouvement de guérilla M-19 aujourd’hui disparu, dont Petro faisait également partie. Pour exprimer clairement cette idée, il recourt à ce qui se passe dans de nombreuses régions du pays, où “les paramilitaires et la garde indigène ont pris le monopole de la force avec l’assentiment du président”.

Alonso Lucio décrit cette situation comme la «militarisation du président Petro, “dont le but est de détruire la démocratie colombienne et de faire s’effondrer la constitution”. Lucio assure qu’il y a eu “une croissance exponentielle du contrôle exercé par les organisations criminelles en de multiples points de notre géographie et une insécurité qui submerge nos villes”. Une ancienne ministre colombienne qui préfère cacher son nom assure que Petro « a menotté les forces militaires dans les régions alors que les taux d’enlèvement et d’extorsion ont considérablement augmenté. La Colombie a toujours eu des zones d’insécurité mais ce pays avait acquis en 20 ans un contrôle territorial qui est en train de se perdre ».

En mars, 70 policiers ont été enlevés par “un groupe irrégulier” dans la zone rurale de caqueta et conduits dans des camions tandis qu’à quelques mètres de là une unité militaire contemplait tout sans lever le petit doigt avec l’approbation de leurs supérieurs. Dans la région montagneuse de JamundiDans le Cauca, la colonne Jaime Martínez, l’un des blocs les plus sanglants composé de membres des FARC qui n’ont jamais accepté le processus de paix, a ordonné aux paysans et aux producteurs de coca de bloquer l’armée dans ses opérations de maintien de l’ordre et de les expulser du territoire. Un témoignage d’un surveillant communautaire cité par Semana révèle l’ampleur de la situation : « La façon dont les cultures illicites ont poussé est terrifiante. En 2014, vous êtes allé à La Liberia et c’étaient des cultures légales et il y avait des cultures de feuilles de coca cachées là-bas. Mais aujourd’hui la coca occupe plus de 90% des terres et on la plante même dans les patios des maisons ».

Dans le sud de Bolivar, des groupes paramilitaires semblent contrôler plusieurs villes. Certaines sources font état de la croissance de ces forces illégales. quand le président Juan Manuel Santos a tenté de démanteler cette structure armée dans le feu des accords de paix en 2016, il y avait environ 2 500 hommes. Aujourd’hui, selon les chiffres officiels, il y en a 6 000 et des sources externes en font état de 9 000.

La crainte d’une recrudescence de la violence, du trafic de drogue et de la force des seigneurs de la guerre a mis en garde une partie de la population, qui redoute un retour aux années de plomb en Colombie.

Le mécontentement grandit aussi dans les villes, comme on l’a vu lors des manifestations du 20 juin. La corruption dans l’entourage immédiat du président et l’incertitude qu’elle engendre ses politiques de santé et de retraite et ses attaques contre la presse ont imprégné l’élite politique et la société colombienne. Les manifestations de rue contre le gouvernement ont été interprétées par le président comme une tentative de “coup mou” pour le renverser, mais sauvez”certains politiciens inopportuns qui ont demandé sa démission, il n’y a aucune clameur de la société qui pointe dans cette direction», explique l’ancien ministre précité. “La société colombienne ne fait qu’exiger le respect de la loi et de l’État de droit, qui s’érodent de jour en jour dans un supposé gouvernement de changement.” Il y a une “partie très importante de la société” qui ne partage pas les réformes structurelles proposées par le gouvernement “parce qu’elles sont basées sur la destruction de ce qui existe au lieu de construire sur ce qui a été construit”.

La Colombie est une nation nettement institutionnelle. Dans son histoire récente, il n’y a rien de semblable à la saga des dictatures qui caractérisent les pays voisins comme le Venezuela ou la Bolivie. Il ne serait pas facile de démanteler l’échafaudage institutionnel colombien, peu importe les efforts de Petro, explique Alonso Lucio. Cet ancien partenaire de Petro dans la guérilla assure que le «militarisation», évoquant l’organisation de groupes de civils « avec des rituels militaires qui ils exercent des violences contre les institutions. C’est une structure qui a son corrélat dans les collectifs vénézuéliens. « Historiquement, cela a été fait par Lénine, et il a fini par construire les soviets. Les chemises noires de Mussolini ont marché sur Rome en exerçant une force sur la population et ont fini par régner pendant plus de vingt ans. Hitler a suivi la même stratégie. En Amérique latine, nous avons un exemple proche du projet de Chávez au Venezuela, où s’est créé le collectif chaviste, des groupes armés qui imposent violemment leur tyrannie ».

La Colombie suit-elle le chemin du Venezuela ? “Non”, répond de manière exhaustive le sociologue Tulio Hernández, un exilé vénézuélien qui a quitté son pays il y a cinq ans et s’est installé à Bogotá. « Dans la Colombie de Petro, les conditions pour cela n’existent pas. Bien que les partis et certains citoyens se plaignent, la situation est différente ». Au Venezuela, dit-il, il n’y a pas eu d’alternance politique depuis près de 25 ans et « l’appareil productif a été détruit comme on ne l’a vu dans aucun autre régime en Amérique latine. Il ne faut pas oublier le phénomène migratoire qui a fait sortir 8 millions de Vénézuéliens de leur pays ».

Une Colombie « talibanisée »

L’orographie de la Colombie, traversée par trois chaînes de montagnes, a historiquement rendu impossible la consolidation de l’État sur l’ensemble du territoire national. Cela a permis à de nombreux groupes illégaux de prendre le contrôle de vastes zones du pays, en remplacement de l’État. La tache de violence se répand à nouveau, disent les détracteurs du Petro soutenus par les chiffres et l’actualité. “Il y a une talibanisation du pays de groupes qui vivent de l’économie illégale. Avec ces milices, Petro a conclu des accords politiques dans la campagne qui lui ont profité. Ces milices grandissent de jour en jour dans différents secteurs de la Colombie. Ils ont coopté des territoires comme Cauca, ils dominent les bureaux des maires et poussent les marchés publics à l’extrême de la corruption », explique Lucio.

La « paix totale » – un cessez-le-feu bilatéral entre le gouvernement et les groupes armés, y compris la guérilla de l’ELN – est considérée par beaucoup en Colombie comme une opportunité pour l’ELN elle-même et les dissidents des FARC d’agir en toute impunité sans l’intervention des forces armées, qui a conduit à une augmentation des enlèvements de militaires et de policiersune situation qui a suscité un grand mécontentement dans le pays.

Qui est Pierre ?

Petro est une vieille connaissance de la politique colombienne. Il a dirigé les destinées de Bogotá en tant que maire entre 2012 et 2015, et en tant que sénateur, il a été whip de gouvernements conservateurs. Jorge Boteroancien ministre de l’Industrie, explique que trois vecteurs convergent à Petro : la vieille gauche de l’empreinte marxistela côté chrétien révolutionnaire liée à la théologie de la libération et à une agenda environnemental très personnel “Cela l’amène à défendre la prophétie selon laquelle le monde va finir et que nous allons vers l’extinction à court terme, ce qui l’amène à prendre des positions radicales sur le changement climatique.” Botero pense que Petro ne va pas transformer la Colombie “parce qu’ils ne vont pas le laisser faire et parce que il est incapable en raison de sa personnalité dispersée et leur manque de soutien au sein du Congrès.

l’écrivain colombien Mauricio Villegas a des doutes sur la capacité managériale de Petro à la tête de l’Etat. « Il n’a pas d’équipe technique pour l’aider à mener à bien ses réformes. Il veut faire la soi-disant paix totale, mettre fin au pétrole, et que la Colombie soit un pays touristique. Il entend également créer un système éducatif gratuit et universel, et réformer la santé et les retraites. Il y a trop de fronts en même temps. Je serais content si l’un de ces fronts réussissait partiellement.. J’ai peur qu’en menant trop de batailles et en ayant trop d’ennemis, il s’emmêle et qu’arrive-t-il à tant de dirigeants, qui n’autocritiquent pas leur propre gouvernement et blâment les autres, ce qui conduit à la radicalisation.

Botero plonge dans la même idée : « Petro et son gouvernement sont assez inefficaces. Il l’avait déjà montré lorsqu’il était maire de Bogotá. C’est un mauvais manager, quelqu’un capable d’imaginer une idée mais pas de la concevoir et de la mettre en œuvre dans un projet. Moisés Wasserman Il l’a exprimé ainsi : Petro n’a pas d’idées mais des occurrences.

“Paranoïaque et mégalomane”

Alonso Lucio remet même en question les facultés mentales du président. «Il y a des niveaux de paranoïa et de mégalomanie qui sont des aspects très compliqués chez un dirigeant. Petro n’est pas capable d’accepter la critique comme un exercice de pluralisme. Selon lui, toute critique répond à un complot de l’ennemi, du capital, contre un leader du changement tel qu’il se présente ». C’est pourquoi, ajoute-t-il,les manifestations de juin dans plusieurs villes colombiennes contre le gouvernement ont été décrites par Petro comme une mobilisation de la classe moyenne socialement arriviste contre le changement ». Concernant la mégalomanie, il assure que le président « est vu comme le sauveur du changement climatique et le capitalisme comme le coupable. Par conséquent, les hommes d’affaires sont des ennemis de l’humanité. Cela l’a amené à demander l’arrêt de l’exploration gazière et pétrolière dans le pays car, selon lui, les combustibles fossiles doivent être éliminés. Bien sûr, il est important d’entamer un processus de reconversion énergétique, mais il faut que ce soit un exercice progressif car sinon on prend la moitié des recettes fiscales du pays, et ce serait une catastrophe économique et sociale ».

Revenant à l’idée promue par l’entourage de Petro d’un prétendu complot visant à le renverser des secteurs de la droite la plus conservatrice, Botero nie quelque chose comme ceci : « Le respect de la démocratie des secteurs colombiens traditionnels est clair, personne ne parle de promouvoir un coup d’État. ne crois pas à cette possibilité, mais Je vois que le président pourrait être mis en accusation, Certes, il finira son mandat car ces processus sont longs, mais il le fera dans des conditions difficiles ».

Ancien candidat à la présidentielle Ingrid Bétancourt met en garde contre le risque auquel la démocratie colombienne est confrontée et n’exclut pas que Petro puisse prolonger sa présidence malgré le fait que la Constitution n’autorise qu’un seul mandat pour le chef de l’État. S’il voulait faire quelque chose comme ça, Petro aurait deux voies : la convocation des cours constituantes, “et cela fait partie de l’agenda qu’il négocie avec l’ELN”, ou une réforme constitutionnelle du Congrès, bien qu’actuellement ce ne soit pas fort assez. . “Le gouvernement Petro a un très gros chéquier car la réforme fiscale lui en a donné les moyens et avec eux il peut acheter des consciences” conseille Betancour.

Pour l’instant, les épées sont hautes.