Le « plan de règlement du budget de la défense » sera-t-il annulé ? Le plus grand défi des relations d’alliance apparaît[트럼프 시대] :: Actualités Empathy Media ::

Trump : « La Korea Money Machine doit payer 13 000 milliards de wons »… Le retrait des troupes américaines de Corée refait surface

[서울=뉴시스] Reporter Byun Hae-jeong = Avec le retour de l’ancien président Donald Trump à la Maison Blanche et la soi-disant « vague rouge » (vague républicaine) au cours de laquelle le Parti républicain contrôle à la fois la Chambre et le Sénat, les négociations sur les dépenses de défense sont devenues une réalité. le plus grand défi dans les relations entre la Corée et les États-Unis.

En effet, l’ancien président Trump, qui donne la priorité à son pays, peut exiger la renégociation de l’accord spécial sur le partage des coûts de défense (SMA) pour les forces américaines en Corée, conclu tôt entre la Corée et les États-Unis. Cependant, il semble peu probable que la solide alliance entre la République de Corée et les États-Unis et le processus de paix dans la péninsule coréenne échouent et que les troupes américaines soient retirées de Corée. De nombreuses observations indiquent qu’il existe une forte possibilité de négocier une augmentation dans une fourchette mutuellement acceptable.

L’accord SMA, finalement signé par les équipes de négociation des deux pays, fixe la contribution pour 2026 à 1,5192 billions de KRW, soit une augmentation de 8,3% par rapport à l’année précédente, et la lie au taux de croissance de l’indice des prix à la consommation (IPC). pendant quatre ans jusqu’en 2030, mais veille à ce que le taux d’augmentation annuel ne dépasse pas un maximum de 5 %. C’est l’essentiel.

Alors qu’il reste près de deux ans avant l’expiration de l’accord actuel, il est inhabituel que les négociations commencent tôt, et la signature a également été rapidement conclue juste avant l’élection présidentielle américaine, ce qui a amené beaucoup à y voir un « effet Trump ».

Pour la Corée, cela a été considéré comme un résultat de négociation relativement raisonnable dans la mesure où elle garantissait la stabilité en signant un contrat pluriannuel de cinq ans, abolissait le principe existant de lier les dépenses de défense qui garantissait un taux d’augmentation supérieur au niveau des prix, et même fixer une limite supérieure.

Cependant, Trump a qualifié la Corée de « Money Machine » (un pays riche) tout au long de la campagne et a déclaré : « Si je suis là (à la Maison Blanche), ils (la Corée du Sud) paieront 10 milliards de dollars (environ 13 milliards de dollars) par an. année (pour le coût du stationnement des troupes américaines en Corée). » Il a déclaré : « Nous dépenserons des milliards de won. » 10 milliards de dollars par an, soit près de neuf fois le montant que la Corée et les États-Unis ont convenu de payer en 2026.

Il est fort probable que Trump, qui a évoqué la théorie du « passager clandestin en matière de sécurité », présentera le projet de loi en conjonction avec la question de la réduction et du retrait des troupes américaines stationnées en Corée immédiatement après son entrée en fonction.

L’accord SMA peut théoriquement être aboli à la discrétion du président américain. Contrairement à notre procédure, qui nécessite la ratification par l’Assemblée nationale, aux États-Unis, elle est classée comme un « accord administratif » qui ne nécessite pas l’approbation du Congrès.

Au cours de sa première administration, en septembre 2020, Trump s’est heurté à l’ancienne chancelière allemande Angela Merkel, qui a rejeté sa demande d’augmentation du partage des coûts de défense et a retiré un tiers des troupes américaines stationnées en Allemagne. À l’époque, Trump avait déclaré que la raison du retrait des troupes américaines était « parce que l’Allemagne n’avait pas dépensé 2 % de son produit intérieur brut (PIB) en guise de contribution » et qu’« il n’y avait aucune autre raison ».

Yang Moo-jin, président de l’Université des études nord-coréennes, s’est dit préoccupé par le fait que « puisque Trump a mis l’accent sur une alliance « transactionnelle », le partage des coûts de défense deviendra un sujet de négociation ».

Le professeur Seo Jeong-geon de l’Université Kyung Hee a déclaré : « La réduction et le retrait des troupes américaines en Corée peuvent être utilisés comme levier pour négocier une augmentation des dépenses de défense. »

Il est largement reconnu, au sein et à l’extérieur du gouvernement, qu’il n’y aura pas d’autre choix que d’accepter l’augmentation du partage des coûts de défense. Cependant, certaines voix affirment que pour maintenir des relations saines entre la Corée et les États-Unis, « nous devons dire ce que nous avons à dire aux États-Unis ».

Un responsable du bureau du président a déclaré : « Ceci est le résultat d’une consultation suffisante entre les deux pays (la République de Corée et les États-Unis) et aura pour effet de présenter un point de référence. Ce qui est clair, c’est qu’en plus de l’ampleur et du montant En matière de partage des coûts de défense, nous avons élargi diverses contributions à l’alliance entre la République de Corée et les États-Unis, et les États-Unis « le camp le comprend également très bien », a-t-il déclaré.

Un expert diplomatique a déclaré : « Si la deuxième administration Trump augmente le niveau de pression pendant le processus de renégociation en évoquant le retrait des troupes américaines de Corée, nous ne devrions pas rester impuissants. »

Les experts estiment qu’une approche personnalisée est nécessaire pour prendre soin de nos intérêts nationaux, sur la base de l’expérience du premier mandat de Trump.

Park Won-gon, professeur à l’Université pour femmes d’Ewha, a déclaré : « Plutôt que de bouleverser de manière compliquée l’accord conclu par l’administration précédente, Trump pourrait demander une augmentation des coûts en créant un nouvel accord entre la Corée et les États-Unis. Il est important de réfléchir à la manière dont vous allez gérer vos prestations », a-t-il déclaré.

◎ Actualités des médias sympathiques [email protected]