Mais pas pour un autre Ramstein, mais pour une rencontre avec le chancelier Olaf Scholz. Une réunion des alliés sur la base aérienne allemande de Ramstein, qui devait avoir lieu pour la première fois au niveau des dirigeants de l’État le 12 octobre, au cours de laquelle ils ont discuté d’un soutien militaire supplémentaire à Kiev dans le cadre du nouveau Plan de victoire pour l’Ukraine, comme l’a rapporté le même ZDF, dans un avenir proche, ce n’est pas du tout prévu.
Comme l’a déjà écrit TSN.ua, en raison de l’ouragan Milton qui a frappé la Floride la semaine dernière, le président américain, le secrétaire d’État et d’autres responsables américains ont annulé leur voyage à Ramstein. En outre, leur visite en Allemagne du 10 au 13 octobre devrait être la première visite d’État au cours des 40 dernières années. Cependant, les républicains et Donald Trump ont personnellement commencé à utiliser le thème du voyage du président et d’autres responsables américains à des fins électorales. Ils disent que les dirigeants américains quittent le pays alors que l’ouragan le plus puissant des 100 dernières années approche de la Floride.
Un autre “Ramstein” est devenu l’otage de la campagne électorale américaine. L’autre jour, le président de la Chambre des représentants, Mike Johnson, qui a bloqué pendant 7 mois l’adoption d’une nouvelle aide militaire et financière à l’Ukraine à l’instigation de Trump (de septembre 2023 à avril 2024 – ndlr), a déclaré : « Je n’ai pas d’appétit pour un financement supplémentaire de l’Ukraine, et j’espère que cela ne sera pas nécessaire. Si Trump gagne, je crois qu’il peut vraiment mettre fin à ce conflit.
Alors, quand aura lieu le prochain Ramstein ? Qu’attendre de la visite de Biden en Allemagne ? Mais quels résultats a apporté la tournée européenne du président Zelensky, qui a présenté la semaine dernière le Plan de la Victoire dans les pays clés de l’UE ? Lire sur le site TSN.ua.
L’Occident n’est pas en Ukraine : tout se décidera après les élections américaines
Compte tenu de l’avancée de la campagne électorale américaine, ni le prochain « Ramstein » au niveau des chefs d’État (même si les alliés peuvent traditionnellement se réunir sous la forme de ministres de la Défense), ni l’autorisation de frapper en profondeur avec des armes occidentales à longue portée. du territoire russe, l’Ukraine ne devrait pas attendre les élections américaines du 5 novembre. Après tout, l’équipe Trump utilise n’importe quelle question de politique étrangère contre l’administration Biden-Harris, en faisant valoir que les autorités démocratiques actuelles ne se soucient pas des problèmes des Américains ordinaires.
L’autre jour, lors d’un rassemblement électoral en Californie, Trump est allé encore plus loin, affirmant que « la Troisième Guerre mondiale pourrait commencer dans 3 à 4 mois » en raison des mauvaises actions de l’administration démocrate, selon son quartier général. Il utilise depuis longtemps le slogan de la « Troisième Guerre mondiale ». Cependant, maintenant, en parlant de certaines dates précises, Trump fait également appel à un récent sondage Le Wall Street Journal dans sept États clés qui sont très disputés. Les électeurs pensent que Trump gérerait mieux que Harris la guerre menée par la Russie contre l’Ukraine et les tensions croissantes au Moyen-Orient entre Israël et l’Iran.
L’Ukraine n’est donc pas seulement l’otage de la campagne électorale américaine, mais elle est en réalité prise entre deux feux.
D’un côté, Depuis le 7 octobre 2023, date à laquelle le terroriste Hamas a attaqué Israël, le discours médiatique américain est de plus en plus dominé par la question du Moyen-Orient. Surtout après la première attaque directe de missiles et de drones iraniens contre Israël en avril de cette année. La seconde a eu lieu début octobre – un mois avant les élections américaines.
Depuis deux semaines, l’administration Biden travaille avec Israël pour atténuer ses représailles contre l’Iran et le Hezbollah au Liban et empêcher une nouvelle escalade au Moyen-Orient à l’approche des élections américaines. Et, selon les dernières informations NBC Nouvelles, Israël a réduit ses objectifs et n’attaquera pas les installations nucléaires iraniennes.
De l’autre côté, L’équipe républicaine utilisera certainement une fois de plus toute mesure prise par l’administration Biden-Harris concernant l’Ukraine, le président Zelensky lui-même et les responsables ukrainiens à des fins électorales, faisant encore une fois appel au fait que Trump, s’il gagne, mettra fin à la guerre de la Russie contre l’Ukraine dans 24 heures. heures.
Cela s’est déjà produit fin septembre, lorsque la campagne Trump a cyniquement exploité la visite de Vladimir Zelensky dans une usine de Scranton (un État traditionnellement dynamique de Pennsylvanie avec un gouverneur démocrate) qui produit des obus d’artillerie de 155 mm. TSN.ua a écrit qu’après cela, Mike Johnson a accusé l’Ukraine d’intervenir dans les élections américaines et a même demandé au président Zelensky de licencier l’ambassade ukrainienne aux États-Unis, Oksana Markarova.
Par conséquent, comme nous le voyons, toutes les questions importantes de politique étrangère, compte tenu des décisions concernant l’Ukraine (autorisation de frapper la Russie, fourniture de plus d’armes aux forces armées ukrainiennes et, en fin de compte, malgré les menaces nucléaires de la Fédération de Russie), le Biden -L’administration Harris a mis une pause.
Cependant, il convient de noter que dès le début de l’invasion russe à grande échelle, l’administration Biden, et même l’UE, ont adhéré à une politique d’endiguement : soit Poutine se rend compte qu’il ne peut pas conquérir l’ensemble de l’Ukraine (car le Biden – L’administration Harris prouve encore qu’elle a défendu l’indépendance au moins à Kiev – ndlr) et, à un moment donné, elle acceptera des négociations ; soit il mourra simplement, soit il sera démis du pouvoir. Et puis certains changements sont possibles, selon l’Occident, au sein de la Russie et, par conséquent, en ce qui concerne la guerre contre l’Ukraine.
Tournée européenne : que faut-il faire d’autre
Cependant, attendre la mort de Poutine pour voir si des changements significatifs auront lieu dans la Fédération de Russie est une voie plutôt fausse. Comme l’a déjà écrit TSN.ua, grâce à la vente de son pétrole, même malgré l’embargo occidental de 60 dollars (pour combien, selon les sanctions occidentales de décembre 2022, la Russie peut vendre son pétrole – ndlr), Moscou gagne plus de 15 milliards de dollars. par mois à partir des ventes. guerre Le Kremlin dépense environ 10 milliards de dollars par mois contre l’Ukraine. Ainsi, par exemple, les 5 milliards de dollars que la Russie gagne grâce aux ventes mensuelles de pétrole sont largement suffisants pour établir sa production de drones d’attaque Harpy-3 en Chine, selon Reuters, y investir pour la guerre contre l’Ukraine.
De plus, les complexes militaro-industriels des États-Unis et de l’UE ne peuvent pas fournir ensemble aux forces de défense ukrainiennes les quantités de munitions et d’armes nécessaires pour avoir au moins la parité avec les forces armées russes, soutenues par la Chine, la Corée du Nord et l’Iran. . Autrement dit, au cours de la troisième année de la guerre à grande échelle de la Russie contre l’Ukraine, il s’est avéré que l’Occident, en termes d’ampleur de la production armée, ne peut pas résister au nouvel axe du mal Russie-Chine-Biélorussie-Iran-RPDC.
Lire aussi
C’est pourquoi l’Ukraine est obligée de s’asseoir à la table des négociations avec la Russie à des conditions qui nous sont défavorables ? En partie oui. Mais le principal problème réside dans l’incapacité des dirigeants occidentaux, dont la cote est sur le point de chuter, à expliquer à leurs sociétés pourquoi il est nécessaire d’investir davantage d’argent dans leur propre industrie de défense pour aider l’Ukraine, qui hésite à l’invasion russe et, en fait, la Troisième Guerre mondiale, sur laquelle la campagne Trump spécule si activement. En raison des batailles électorales aux États-Unis et dans l’Union européenne, le pays s’est retrouvé figé dans l’incertitude et dans l’incapacité de prendre des décisions concernant une aide supplémentaire à l’Ukraine.
Cela a été clairement démontré en Allemagne, récemment la première économie de l’UE à être en récession parce qu’il n’y a plus de gaz russe bon marché. Les évaluations de la coalition des feux tricolores au pouvoir du chancelier Olaf Scholz laissent depuis longtemps beaucoup à désirer. Les élections régionales de septembre en Thuringe et en Saxe n’ont fait que confirmer la victoire du parti pro-russe Alternative pour l’Allemagne en Thuringe ; en Saxe, elle a pris la deuxième place ; En troisième position dans les deux Etats se trouve l’Alliance pro-russe de Sarah Wagenknecht, un parti de gauche pro-russe qui s’oppose également à la poursuite de l’aide à l’Ukraine.
Il n’est donc pas surprenant que l’année prochaine, lors des élections législatives en Allemagne, la coalition de Scholz n’ait promis que 4 milliards d’euros pour soutenir l’Ukraine, soit la moitié de ce qu’elle avait été en 2024. Dans le contexte de l’annulation de Ramstein, le président ukrainien fait une tournée en Europe. Car dans le contexte des élections américaines et de la situation au Moyen-Orient, le rapport de force en faveur de l’Ukraine au sein de l’UE laisse beaucoup à désirer. Vladimir Zelensky s’est rendu à Londres, Paris, Rome et Berlin, où il a présenté aux alliés les détails du plan de victoire de l’Ukraine. Selon le conseiller du chef de l’OPU, Mikhaïl Podolyak, ses principaux points seront bientôt rendus publics aux Ukrainiens.
« Nous nous préparons à de nouvelles négociations qui auront lieu cette semaine. Nous continuerons de présenter à nos partenaires européens notre stratégie pour forcer la Russie à la paix », a déclaré le président Zelensky dans un discours prononcé en soirée le dimanche 13 octobre.
Cependant, lors de la tournée européenne du président Zelensky la semaine dernière, on a beaucoup parlé de paix, de diplomatie et de négociations. Malheureusement, cette pratique est désormais courante dans les principales capitales européennes. Cela est dû en partie à l’échec de la contre-offensive des forces de défense ukrainiennes à l’été 2023. Même si les alliés ne nous ont pas fourni suffisamment d’armes pour cela. Mais pour l’essentiel, le problème est que nos partenaires ne veulent pas investir davantage d’argent dans leurs complexes industriels de défense (en expliquant à leurs électeurs pourquoi il faut le faire).
Dans le même temps, il faut constamment souligner que la guerre de la Russie contre l’Ukraine doit être décidée à la table des négociations. Mais comment y parvenir ? Aucun de nos alliés occidentaux n’apporte de réponse à cette question.
#plan #victoire #lUkraine #quattend #lOccident #TSN #Exclusive
