Le plan visant à expulser vers un pays tiers toute personne arrivant illégalement en Grande-Bretagne par bateau – et à leur interdire définitivement de s’installer ici – a été testé en Australie et a fonctionné, a-t-on affirmé aujourd’hui.
L’ancien ministre australien des Affaires étrangères Alexander Downer, qui était le haut-commissaire du pays au Royaume-Uni jusqu’en 2018, a déclaré qu’une mesure comparable avait mis un terme à un problème similaire en Australie.
L’Australie a lancé le concept de détention des demandeurs d’asile dans des centres de détention offshore. Le Danemark a signé un accord similaire sur les expulsions avec le Rwanda mais n’y a encore envoyé aucun migrant.
Alexander Downer était le haut-commissaire de l’Australie au Royaume-Uni jusqu’en 2018 (Aaron Chown/PA)
” height=”2270″ width=”3500″ layout=”responsive” class=”inline-gallery-btn i-amphtml-layout-responsive i-amphtml-layout-size-defined” on=”tap:inline-image- galerie,inline-image-carousel.goToSlide(index=0)” tabindex=”0″ role=”bouton” data-gallery-length=”2″ i-amphtml-layout=”responsive”> Alexander Downer était le haut-commissaire de l’Australie au Royaume-Uni jusqu’en 2018 (Aaron Chown/PA) (Archives PA)
En 2012, le gouvernement australien a réintroduit sa politique de traitement des demandes d’asile à l’étranger qui avait été mise en œuvre au début des années 2000. Les immigrants arrivés par voie maritime – ce qui est tout aussi répandu en Australie qu’au Royaume-Uni – ont ensuite été envoyés en Papouasie-Nouvelle-Guinée et à Nauru pour le traitement des demandes d’asile.
Mardi, M. Downer a affirmé que cette politique avait « tué » cette méthode. Parlant sur Radio BBC 4il a rappelé qu’il avait été introduit pour “casser le modèle commercial” des passeurs amenant des demandeurs d’asile – principalement d’Indonésie, a-t-il affirmé.
« Comment avons-nous cassé leur modèle ? Parce qu’ils ne pouvaient pas livrer ces personnes, dans le cas de l’Australie depuis l’Indonésie, nous avons donc dû essentiellement trouver un autre endroit pour les envoyer, bien que pour le traitement », a-t-il déclaré.
«Nous avons conclu un accord avec Nauru… pour y installer des camps de transformation et cela a pratiquement tué le commerce. Je ne dirais pas qu’aucun bateau n’y est jamais arrivé depuis, mais cela a essentiellement tué le commerce et cela a empêché les passeurs d’envoyer des personnes dans ces voyages dangereux, incroyablement dangereux.
Écrire dans le Courrier quotidien cette semaine, M. Downer a également qualifié l’immigration clandestine de “dangereuse”, louant la nouvelle politique de Rishi Sunak.
“Un système humain et bien organisé doit exister pour les réfugiés fuyant les zones de guerre ou les autres demandeurs d’asile”, a-t-il écrit. “Mais ceux qui essaient d’esquiver cela et d’agir illégalement doivent renoncer à notre sympathie.”
Pendant ce temps, l’agence des Nations Unies pour les réfugiés a exhorté les députés et leurs pairs à bloquer le plan “profondément” inquiétant de Rishi Sunak pour lutter contre les traversées de petits bateaux.
Le HCR a déclaré que le projet de loi sur la migration illégale équivalait à une “interdiction d’asile” qui empêcherait les personnes fuyant la guerre et la persécution de chercher refuge au Royaume-Uni.
“Nous exhortons le gouvernement, ainsi que tous les députés et pairs, à reconsidérer le projet de loi et à rechercher plutôt des solutions politiques plus humaines et pratiques”, a déclaré l’agence.
La législation “constituerait une violation manifeste de la Convention sur les réfugiés et saperait une tradition humanitaire de longue date dont le peuple britannique est fier à juste titre”, a déclaré l’agence onusienne.
L’approche du gouvernement, décrite mardi par la ministre de l’Intérieur Suella Braverman, a été largement condamnée par les organisations caritatives et les organisations de défense des droits humains.
L’organisme de surveillance des égalités a remis en question l’approche adoptée, affirmant qu’elle risquait de “saper le principe fondamental de l’universalité des droits de l’homme”.
