“Le plus brillant valide en Castille a fini par exécuter par le roi qui a servi fidèlement”

L’image de la décapitation est si choquante que Nadal a décidé de commencer par elle son nouveau roman historique: «Le poignard du roi. Álvaro de Luna, le monarque sans couronne ‘ (La sphère des livres). Une œuvre agile mais documentée dans laquelle il voyage, d’extrême à l’extrême, la vie du valide de Jean II. De sa confrontation de brèves contre la noblesse du temps pour arracher le pouvoir – une légende noire – jusqu’à sa chute en disgrâce après avoir été devenue la condestable de Sa Majesté. Aujourd’hui, nous lui avons demandé tout cela.

-Quez-vous le plus attiré par Álvaro de Luna?

La figure de Don Álvaro de Luna incarne parfaitement les contradictions et les tensions du temps qu’il devait vivre. Son ascension de la basse noblesse à devenir l’homme le plus puissant en Castille – juste derrière le roi -, suivi de sa chute de disgrâce et d’exécution publique à 63 ans, configure un arc narratif fascinant. Son histoire m’a également permis de saisir des problèmes universels tels que la cupidité, la loyauté, la trahison, l’amour et la guerre.

De même, la relation du protagoniste du «poignard du roi» avec Don Juan II m’a donné l’occasion d’explorer la complexité du pouvoir humain et de la nature. La proximité du souverain avec son valide, le rejet que de Luna a soulevé parmi les grands et le développement de conflits dramatiques.

-Afirma Francisco de Paula que Juan II “est tombé malade” s’il était privé de la compagnie de Álvaro de Luna. Comment cette curieuse relation pourrait-elle forger?

Francisco de Paula, éminent homme d’affaires et figure culturelle, a enregistré cette déclaration dans un texte du milieu du Neute-siècle. Cependant, Paula est susceptible de simplement recueillir la calomnie disséminée par les nombreux ennemis de Don Álvaro de Luna. Les chroniqueurs liés à leurs adversaires ont suggéré que la relation intense entre le prince des Asturies et qui était sa page était due à un sort présumé qui a obtenu l’esprit du jeune héritier, même propageant des rumeurs sur des comportements sexuels présumés inappropriés.

Cependant, au-delà des interprétations tendancielles, tout indique que le lien étroit de Prince avec Don Álvaro était basé sur un lien émotionnel profond. Comme pour tout enfant élevé entre les privilèges devant le tribunal, loin de la réalité extérieure et avec tous ses caprices satisfaits, le jeune successeur du trône a montré son aversion quand il n’avait pas près de qui il était devenu un objet de sa confiance et de son affection.

-Le coup d’État de Tordesillas, dans lequel l’enfant Don Enrique de Aragón a pris Jean II, seulement 15 ans, était l’un des épisodes les plus importants de la vie d’Álvaro de Luna, qui a défendu le monarque. Cet événement a-t-il été catapulté au pouvoir politique?

Bien que la relation entre les deux ait été très solide, métodiquement cultivée par De Luna depuis l’âge de trois ans, son plan de libération courageux 12 ans plus tard a intensifié l’admiration du jeune roi et a établi les fondements de la puissance politique et économique croissante de son serveur. Cependant, au-delà de ces actions concrètes, le vraiment décisif dans son ascension était la stratégie qu’il a déployée depuis son arrivée à la cour: pour gagner la confiance absolue du roi du prince-postérieur -, maintenez un contrôle strict sur son environnement pour s’éloigner d’éventuels rivaux et devenir une figure indispensable. Cela lui a permis d’obtenir combien il aspire: le pouvoir, le prestige et la richesse.

• Éditorial
  La sphère des livres

-Antez vos tentatives de retirer le pouvoir à la noblesse qui poursuivent une légende noire? Il ne semble pas étrange qu’il soit très mal vu à l’époque.

La légende noire sur Álvaro de Luna est étroitement liée à sa confrontation avec les grands de la Castille. Ses efforts pour renforcer le pouvoir réel au détriment des nobles privilèges lui ont valu de puissants ennemis qui ont contribué à diffamer son image. Cette hostilité s’est reflétée dans les chroniques de l’époque, beaucoup écrites par des auteurs liées à la noblesse, qui l’a décrit comme un manipulateur ambitieux et cruel. Il n’est pas surprenant qu’il ait été mal vu en son temps, car ses politiques de centralisation ont directement menacé les intérêts d’une classe aristocratique habituée à exercer un pouvoir presque illimité. Cependant, cette vision négative doit être comprise dans le contexte d’une lutte politique où la propagande et la diffamation étaient des armes aussi importantes que les épées.

-Qui était Álvaro de Luna, un personnage gourmand qui aspirait à être proche du pouvoir, un serveur fidèle de son monarque, ou les deux?

Don Álvaro de Luna était une figure complexe qui incarnait à la fois la loyauté et l’ambition politique. En tant que condestable de Castilla et de favori de Don Juan II, il a démontré une capacité extraordinaire à gouverner et sans aucun doute la loyauté envers la Couronne, défendant la véritable autorité contre la noblesse rebelle pendant des décennies. Cependant, il a également accumulé un immense pouvoir personnel et une richesse considérable, ce qui a suscité l’envie et de nombreuses inimitié parmi les magnats.

-Le le définit comme “le plus brillant valide qu’un roi de Castille avait” …

Il est considéré comme le plus brillant valable en Castille pour sa capacité politique et administrative exceptionnelle, son rôle dans le renforcement du pouvoir réel et sa capacité à maintenir la stabilité du royaume pendant de longues périodes, malgré les intrigues constantes nobles. Sa fin tragique, exécutée par ordre du même roi auquel il a servi fidèlement, reflète la nature complexe de sa figure: un homme qui a combiné le service fidèle à la Couronne avec une cupidité personnelle qui a finalement contribué à sa chute.

-Quelle est le mythe le plus répandu de ce personnage? Vous en montrez plusieurs dans votre travail.

Le mythe le plus répandu à propos de Álvaro de Luna est qu’il était simplement un caractère gourmand et manipulateur qui contrôlait un roi faible pour son bénéfice personnel. Cette vision simpliste ignore la complexité de sa figure historique. En fait, bien qu’il ait certainement accumulé une grande puissance et une grande richesse, il était également un brillant administrateur et un fidèle défenseur de réelle autorité contre une noblesse rebelle. Sa dernière chute et son exécution ont également été atténuées, se présentant souvent comme le résultat simple de leur ambition excessive, alors qu’en réalité, c’était une conséquence d’intrigues politiques complexes et de la nature volatile des relations de pouvoir dans la cour castilienne.

-Comment avez-vous fini par répudié et séparé par le même monarque qu’il avait défendu?

Depuis que l’histoire commence avec la décapitation de Don Álvaro dans le maire de la place de Valladolid le 2 juin 1453, la grande question posée par le roman est ce qu’il a fait de Luna pour finir par humilier si indigne et pourquoi le roi a signé la condamnation à mort de son seul seul seul ami et protecteur. La réponse se trouve dans les pages de ‘King’s Dagger. Álvaro de Luna, le monarque sans couronne ‘, publié par la sphère des livres, il est donc préférable de le chercher là-bas.