La Police nationale des Philippines (PNP) a maintenu son action en arrêtant un professeur de l’Université des Philippines (UP) à l’intérieur du campus de Diliman à Quezon City.
Le chef du PNP, le général Rodolfo Azurin, Jr., a déclaré que l’arrestation de la professeure de l’UP Melania Flores le 6 février était légitime car elle était couverte par un mandat d’arrêt émis par un tribunal – en relation avec le non-versement présumé du système de sécurité sociale ( SSS) cotisation d’une employée qui travaillait pour elle.
« Je ne vois aucune violation dans la signification du mandat d’arrêt. En fait, la doctrine Miranda a été lue lors de son arrestation qui comprenait ses droits. Le PNP ne fait qu’exécuter une décision de justice émanant d’un tribunal compétent », a déclaré Azurin.
Flores a protesté plus tôt contre la manière dont elle a été arrêtée, car elle a été citée en disant que les policiers se sont d’abord fait passer pour le personnel du Département de la protection sociale et du développement (DSWD) et ont ensuite annoncé l’arrestation après avoir confirmé qu’il s’agissait d’elle.
Elle a également demandé pourquoi la PNP ne respectait pas l’accord UP-Département de l’intérieur et des collectivités locales (DILG) qui stipulait que les policiers devaient d’abord se coordonner avec les autorités de l’UP avant toute action policière.
Mais Azurin a insisté sur la validité de la signification du mandat d’arrêt : “Il n’était pas indiqué dans le mandat d’arrêt qu’il ne peut être signifié dans une zone précise.”
«Cela peut être servi dans n’importe quelle zone où vous pourriez trouver la personne recherchée. Je ne vois donc aucune violation », a-t-il ajouté.
L’accord UP-DILG de 1992, qui limite la présence policière sur les campus de l’UP, a été signé par le président de l’UP, Jose Abueva, puis le secrétaire du DILG, Rafael M. Alunan III, après la promulgation de la loi de la République n ° 6975 qui a transféré les forces de police du pays du MDN. à la DILG.
Les responsables de la défense et de la sécurité ont appelé à son examen au milieu de la répression contre les rebelles communistes et des allégations selon lesquelles l’UP et d’autres universités sont des terrains de recrutement des rebelles communistes.
Dans un communiqué, le bureau UP du régent de la faculté Carl Marc Ramota a déclaré que l’arrestation violait le protocole stipulé dans l’accord et pour une enquête.
“L’une des dispositions de l’accord de 1992 stipulait que” la signification de mandats de perquisition ou d’arrêt contre tout étudiant, professeur, employé ou participant invité à toute activité officielle de l’UP doit, dans la mesure du possible, être effectuée après notification préalable Président de l’UP, ou chancelier de l’université constituante, ou doyen de l’unité régionale concernée, ou leurs responsables respectifs en cas d’absence », a-t-il déclaré.
Ramota a ajouté que l’incident a créé un “précédent dangereux” dans la communauté UP et il a également exhorté les responsables de l’UP à promouvoir et à défendre la liberté académique par le biais de ressources académiques et juridiques.
« Au cœur de l’Université se trouve l’exercice de la liberté académique, et sa promotion et sa protection doivent être la priorité de tous ses administrateurs. Il est du devoir de l’Université de promouvoir et de protéger la liberté académique au milieu de la désinformation, de la distorsion historique et du mépris aveugle des droits des personnes », a-t-il ajouté.
