Le podium des bien-pensants – bilan de santé

C’était hier soir Anton Hofreiterprésident du Comité européen du Bundestag, à Dachau. Il en a contesté un à la Maison Ludwig Thoma « Table ronde » sur le thème de l’Ukraine et de la sécurité de l’Europe. Avec Hofreiter sur scène : Britt Jacobéconomiste dans le domaine culturel, candidat direct des Verts aux élections fédérales de février, conseiller personnel d’Annalena Baerbock et pendant une courte période directeur principal de la géopolitique chez Bayer AG, ainsi que Ilko-Sascha Kowalczukhistorien spécialisé dans la dictature du SED. Celui qui a également annoncé Claudia Major de la Fondation Science et Politique n’est pas venu, comme on l’a dit, à cause d’un retard de train.

Cependant, la soirée n’était pas une « table ronde ». Les trois à la tribune étaient d’accord sur tout et, surtout, se sont limités aux sujets sur lesquels il existe un large consensus parmi tous les partis démocratiques : que la Russie mène une guerre d’agression brutale, que Poutine poursuit l’impérialisme eurasien, que le les gens en… Ukraine souffrent incommensurablement, que l’Ukraine a besoin d’être soutenue militairement et que les exigences de négociation de BSW et de l’AfD ne sont actuellement d’aucune utilité.

Le public, bourgeois visuellement établi, dont certains avaient voyagé de loin, applaudissait toujours en signe d’accord, même s’il y avait parfois des radicalisations populistes sur le podium, comme la thèse de Britta Jacob selon laquelle il faut clairement décider que l’Ukraine ne doit pas seulement ne pas perdre, mais aussi que la Russie doit être vaincue. Elle n’a pas dit ce que cela signifiait spécifiquement. Chacun peut imaginer ce qu’il veut dans cette phrase, depuis la restauration de l’unité territoriale de l’Ukraine jusqu’à la destruction de celle de la Russie. La modération par un responsable régional du Parti vert a été impuissante, ne donnant que des points clés et aucunement exigeante sur le plan intellectuel.

Anton Hofreiter, qui, lorsqu’il a été salué, a gracieusement fait un signe de tête au public comme le prince régent Luitpold, puis a appelé au vote à la fin avec un pathos solennel et une émotivité presque scholzienne : Il faut comprendre qu’en tant qu’électeur, on n’obtient pas toujours , ce que vous voulez, mais toujours ce que vous choisissez. C’est pourquoi vous devriez voter. Vous ne pourriez probablement plus provoquer le mécontentement électoral de manière inconsidérée. C’était la rhétorique des ballons par excellence.

La « table ronde » s’est largement limitée au niveau du pouvoir et de la politique militaire. Une grande partie de ce qui a été dit n’était pas faux, mais ce qui était plus important que ce qui a été dit était ce qui n’a pas été dit : nous devons une fois de plus être clairs sur les « valeurs occidentales » que nous voulons réellement défendre, y compris, par exemple, les soins humanitaires et des soins abordables Le logement, les droits des employés et les opportunités économiques appartiennent à tout le monde et pas seulement aux entreprises. Une bonne vie mérite d’être défendue ; elle fait également partie d’une force de défense non militaire dont une société a autant besoin que des chars et des missiles pour affronter les régimes autoritaires. Dans tous les domaines politiques mentionnés, les Verts n’ont pas été particulièrement avant-gardistes ces dernières années.

A cet égard, la soirée n’a pas apporté d’idées nouvelles. Il s’agissait avant tout d’un événement de propagande concerté en faveur des positions de Hofreiter en matière de politique de défense, dédié à la campagne électorale. L’AfD et la BSW ont été explicitement qualifiées d’« ennemis » du peuple et de la démocratie. Aussi importante que soit la critique de leur populisme favorable à Poutine, ce n’est probablement pas une coïncidence si de tels fronts sont également dirigés contre deux partis qui recueillent désormais des voix de protestation, auparavant un secteur d’activité des Verts. En outre, il faudrait apporter de meilleures réponses que l’AfD et le BSW aux craintes de guerre de la population dans ce pays – les instructions géostratégiques ne sont pas particulièrement adaptées à cela. À cet égard, c’était aussi une démonstration d’une image de soi verte qui était aussi éloignée des Verts à l’époque de Petra Kelly ou d’Antje Vollmer. À certains égards, c’est certainement vrai, mais des événements comme celui-ci ne font pas des Verts un leader Sel de la terre (Matthieu 5:13).