Le cas de la journaliste Halima Boland et la condamnation prononcée contre elle à deux ans de prison avec travaux forcés et 2 000 dinars d’amende pour « incitation à la débauche et à la débauche » continuent d’occuper l’opinion publique et de susciter l’émoi sur les réseaux sociaux.
Dans son premier commentaire sur le jugement, la journaliste koweïtienne a publié sur Snapchat une photo d’elle sur laquelle elle apparaît en toute élégance, et l’a accompagnée d’un commentaire dans lequel elle a écrit : « La paix intérieure est un état de calme de l’âme et de confiance. en Dieu et de bonne foi en Lui… C’est un état d’harmonie et de tranquillité… un état de vigilance pour réaliser les bénédictions que vous avez… Dieu est paix, et de Lui vient la paix, et Lui est la paix.
En outre, Maryam Al-Bahr, l’avocate d’Halima, a expliqué à travers un clip vidéo sur Snapchat certains points importants de l’affaire et de l’accusation, et a raconté ce qui s’est passé avec la personnalité médiatique koweïtienne, qui l’a amenée à être accusée de cette accusation, indiquant que cette affaire était derrière un « fan obsédé par elle ».
Elle a déclaré que l’admirateur, qui a porté plainte contre Boland, et qu’elle a à son tour porté plainte contre lui, l’a rapproché de Halima Maarifa, qui s’est transformée en une relation amicale, à travers laquelle les deux parties ont convenu de se marier.
Elle a ajouté qu’en vertu de leur accord de mariage, les deux parties ont échangé des conversations et des photos, soulignant qu’« aucun clip vidéo n’a été publié comme le prétend l’opposant » et que toutes les vidéos ou images diffusées ont été obtenues par des moyens illégaux.
L’avocat a confirmé que “l’opposante a saisi le téléphone de son client et en a obtenu la confidentialité, et c’est la raison pour laquelle une décision a été rendue contre lui, après avoir utilisé le téléphone de Halima Boland et envoyé à partir de celui-ci des messages à d’autres personnes, qui comprenaient du chantage et des menaces”. “
Elle a souligné qu’elle s’efforcerait de modifier la décision en faveur du journaliste koweïtien avant appel et cassation, sur la base des détails qu’elle connaît, indiquant que beaucoup de choses se sont produites dans cette affaire.