Le Premier ministre britannique s’est rangé du côté de Microsoft

Cela fait quelques semaines que l’Autorité britannique de la concurrence et des marchés (CMA) a interdit à Microsoft d’acheter Activision Blizzard pour près de 69 milliards de dollars. Cela est dû aux craintes que la fusion de Xbox avec l’éditeur Call of Duty et Diablo ne change l’avenir du marché du jeu en nuage à croissance rapide, entraînant une innovation réduite et moins de choix pour les joueurs britanniques dans les années à venir.

Maintenant, il s’avère que Les autorités britanniques ont interdit aux deux sociétés d’acheter des actions standard. Aucune des deux sociétés ne peut investir dans l’autre sans autorisation écrite. La restriction s’applique également aux divisions subsidiaires. Activision Blizzard ne peut donc pas investir dans Bethesda ou Xbox Game Studios, et Microsoft ne peut même pas acheter une partie de Blizzard ou King. Cela s’applique également aux investissements dans les études de développement.

Des restrictions supplémentaires ont été appliquées pour empêcher une “action préventive”. En d’autres termes, la CMA veut s’assurer que Microsoft n’essaye pas d’acheter Activision Blizzard malgré l’interdiction.

Aucune des deux parties n’a encore publié de déclaration sur cette décision. Microsoft a précédemment annoncé qu’il ferait appel de la décision de la CMA. Il a aussi embauché pour ça deux avocats très expérimentés. Mais la glace a bougé plus tôt. Le Premier ministre britannique Rishi Sunak s’est rangé du côté de l’acquisition.

Dans ses promesses de campagne, Sunak a prétendu diriger un gouvernement favorable aux entreprises. Selon Microsoft, cependant, la décision de la CMA est mauvaise pour la Grande-Bretagne et montre aux autres entreprises de ne pas investir ici. Sunak ne veut pas autoriser cela et, avec le gouvernement, l’a publié nouveau design orientation stratégique dans le but de minimiser le fardeau des entreprises et de soutenir l’investissement et la croissance économique.

De nouveau sur LinkedIn déclaréce ils ont besoin d’un système de réglementation non intrusif au Royaume-Uni. “Ils doivent permettre aux entreprises de faire ce qu’elles font le mieux : créer des emplois et faire croître l’économie”, il ajouta.