Le Premier ministre Christopher Luxon répond à des questions sur le projet de loi sur les principes des traités pendant l’heure des questions

Le leader travailliste Chris Hipkins a profité de l’heure des questions d’aujourd’hui pour tenter de mettre en lumière ce qu’il croit être un fossé entre le Premier ministre et le leader de l’Act, David Seymour, à la lumière de la récente déclaration de Seymour selon laquelle les nerfs de Christopher Luxon ont eu raison de lui concernant le projet de loi sur les principes des traités.

Luxon a cependant riposté, arguant que c’était Hipkins qui devrait être nerveux et affirmant qu’une fois que le député Kieran McAnulty se serait rasé la barbe, il remplacerait Hipkins à la tête du parti.

Luxon a donné la semaine dernière l’indication la plus forte à ce jour que National ne soutiendrait pas le projet de loi visant à redéfinir les principes du traité, affirmant que l’engagement actuel de son parti à soutenir le projet de loi visant à sélectionner un comité serait l’étendue de son soutien.

Lorsque Hipkins a soumis le récent commentaire de Seymour à Luxon, le Premier ministre a déclaré qu’il n’acceptait pas l’affirmation de Hipkins et qu’il soutenait plutôt Seymour en sa qualité de ministre associé de l’Éducation.

PublicitéFaites de la publicité avec NZME.

Hipkins a ensuite cité le leader de NZ First, Winston Peters, qui aurait déclaré avant les élections qu’il était honteux que Seymour ait un « comportement mesquin, enfantin, d’écolier ».

Ce qui a suivi a été une série de rappels au Règlement, qui consistent essentiellement en des députés plaidant pour ou contre la nature d’une question.

Peters l’a dirigé, affirmant que le Premier ministre n’était pas responsable des déclarations faites avant de devenir Premier ministre.

“Faites une vie et apprenez comment ce processus fonctionne”, a lancé Peters à Hipkins.

PublicitéFaites de la publicité avec NZME.

Plusieurs autres ont pris la parole et Seymour a également essayé d’ajouter ses réflexions. Le président de la Chambre, Gerry Brownlee, a soupiré lorsqu’il a vu que Seymour s’était levé, puis a déclaré qu’il n’avait pas besoin de l’aide du ministre sur cette question.

“Votre perte, Monsieur le Président”, a déclaré Seymour en réponse.

Luxon, finalement amené à répondre à la question, a déclaré que le gouvernement était composé de trois partis qui avaient eu des discussions constructives.

Il avait également dit à Hipkins qu’il devrait être nerveux, affirmant qu’il devrait être « prêt à partir » une fois que McAnulty – l’ancien député de Wairarapa – se serait rasé la barbe.

National avait souvent taquiné Hipkins en lui disant qu’il serait remplacé par McAnulty.

Le ministre des Gouvernements locaux, Simeon Brown, affirme quant à lui que le plan de son gouvernement visant à réparer les infrastructures d’eau vieillissantes de la Nouvelle-Zélande sera moins cher pour les contribuables que le projet des Trois Eaux proposé par le Parti travailliste, que le gouvernement cherche à abroger d’ici le 23 février.

Interrogé par McAnulty (porte-parole du gouvernement local du Parti travailliste), Brown a défendu sa proposition visant à permettre aux conseils de conserver le contrôle des actifs liés à l’eau et de financer les améliorations par l’intermédiaire d’organisations contrôlées par le conseil (CCO).

Il a déclaré que sa proposition n’inclurait pas le gaspillage de 1,2 milliard de dollars provenant du financement des contribuables – le même montant dépensé sous Three Waters, qui n’allait pas plus loin.

McAnulty a cité un avis du ministère de l’Intérieur selon lequel la proposition du gouvernement entraînerait des taux plus élevés.

Brown a répété des déclarations antérieures selon lesquelles les conseils seraient en fin de compte responsables de la progression de la mise à niveau des infrastructures et a déclaré que son plan donnerait aux conseils les « outils de financement à long terme » requis.

PublicitéFaites de la publicité avec NZME.

Luxon, aux côtés de Brown, a annoncé hier que les réformes des Trois Eaux du gouvernement précédent seraient abrogées d’ici le 23 février et remplacées par deux textes législatifs décrivant comment les conseils conserveraient la responsabilité d’améliorer la qualité de l’eau et les actifs, potentiellement par le biais d’un nouveau type d’organisme financièrement indépendant. organisation contrôlée par le conseil (CCO).

Il n’a pas garanti que les contribuables ne seraient pas confrontés à des coûts plus élevés dans le cadre de ce plan, ce que prétend Kieran McAnulty du Labour.

“La confirmation du gouvernement (…) qu’il abrogera les réformes de l’eau abordable entraînera des tarifs plus élevés pour chaque contribuable – jusqu’à 90 pour cent dans certaines communes individuelles – dans 30 ans”, a déclaré McAnulty.

« Au lieu d’aider les conseils à s’occuper des infrastructures d’approvisionnement en eau, ils rejettent cette responsabilité sur les résidents et les propriétaires et se lavent les mains d’un problème qui nécessite une solution à long terme.

« Je pense à des communes comme South Wairarapa, qui a déjà augmenté ses tarifs de 20 pour cent chaque année au cours des deux dernières années. Ils vont devoir continuer à faire ce genre de choses.

Adam Pearse est journaliste politique au sein de l’équipe de la NZ Herald Press Gallery, basée au Parlement. Il travaille pour le NZME depuis 2018, couvrant le sport et la santé pour le Northern Advocate à Whangarei avant de rejoindre le NZ Herald à Auckland, couvrant le Covid-19 et la criminalité.

PublicitéFaites de la publicité avec NZME.
#Premier #ministre #Christopher #Luxon #répond #des #questions #sur #projet #loi #sur #les #principes #des #traités #pendant #lheure #des #questions