Le Premier ministre a récemment adressé un avertissement concernant un “territoire inexploré” auquel pourrait mener l’annulation de la loi sur le caractère raisonnable par la Haute Cour. Alors que cette loi a été mise en place pour garantir un équilibre entre les droits individuels et la sécurité nationale, l’annulation de celle-ci pourrait entraîner des conséquences imprévisibles. Cet article examinera les implications d’une telle décision et les arguments avancés par le Premier ministre pour tenter de convaincre la Haute Cour de maintenir la validité de cette loi controversée.
Le Premier ministre Benjamin Netanyahu a averti jeudi qu’Israël entrerait dans un “territoire inexploré” si la Cour suprême invalidait la loi très controversée de “raisonnabilité” de sa coalition radicale qui a été adoptée au milieu d’une opposition généralisée et d’intenses manifestations lundi, et qu’il espère que “nous ne le ferons pas”. allez-y.
Le Premier ministre a également affirmé qu’il n’avait aucune intention de retirer le procureur général Gali Baharav-Miara de son poste, au milieu d’appels croissants de son flanc droit pour le faire et d’un projet de loi soumis jeudi, et rapidement rétracté, par un législateur du Likud, et a indiqué qu’il prévoit d’utiliser la nouvelle loi sur le caractère raisonnable pour reconduire Aryeh Deri, chef du parti ultra-orthodoxe Shas, au poste de ministre.
« Cela dépend de ce qui se passe, bien sûr, avec la législation, nous devons voir. Mais si c’est le cas, je m’attends à ce que cela se produise », a déclaré Netanyahu en réponse à une question directe de NPR jeudi pour savoir s’il chercherait à renommer Deri.
Le tribunal avait utilisé la clause de raisonnabilité dans une décision explosive en janvier pour déclarer que la nomination de Deri au poste de ministre de l’Intérieur et de la Santé était « déraisonnable à l’extrême » en raison de ses condamnations pénales, plus récemment pour fraude fiscale en 2022, et a forcé Netanyahu à le renvoyer de ses rôles.
L’adresse e-mail est invalide ou manquante
Veuillez réessayer.
L’adresse e-mail est invalide ou manquante
Veuillez réessayer.
Le Premier ministre a accordé des interviews séparées aux médias américains jeudi, minimisant les effets de la refonte judiciaire qui divise son gouvernement, affirmant que la première loi adoptée dans le paquet législatif était une « correction mineure » et que les craintes pour la démocratie israélienne étaient « idiotes ».
Lors d’un entretien avec CNN, Netanyahu a refusé de dire s’il respecterait toute décision potentielle annulant la loi sur le caractère raisonnable, qui empêche le contrôle judiciaire des décisions gouvernementales et ministérielles sur la base du caractère raisonnable.
Le chef du Shas, le député Aryeh Deri, et le Premier ministre Benjamin Netanyahu lors d’une réunion du parti Shas à la Knesset à Jérusalem le 23 janvier 2023. (Yonatan Sindel/Flash90)
« Ce dont vous parlez, c’est d’une situation, ou d’une situation potentielle, où, en termes américains, la Cour suprême des États-Unis prendrait un amendement constitutionnel et dirait qu’il est inconstitutionnel. C’est le genre de spirale dont vous parlez, et j’espère que nous n’en arriverons pas là », a répondu Netanyahu à CNN, avertissant que cela pourrait signifier entrer dans un « territoire inconnu ».
Contrairement aux États-Unis et à certaines autres démocraties, cependant, le seul véritable contrôle d’Israël sur la majorité au pouvoir est le système judiciaire. Israël n’a pas de constitution ou de système de gouvernance d’État, par exemple, et a une législature monocamérale dans laquelle les pouvoirs exécutif et législatif fonctionnent en tandem.
En plus d’affaiblir les capacités de contrôle des tribunaux, le paquet législatif proposé par la coalition vise à confier aux politiciens le contrôle des nominations judiciaires.
Les détracteurs du gouvernement affirment que la suppression de la norme du caractère raisonnable ouvre la porte à la corruption et aux nominations inappropriées de copains non qualifiés à des postes importants.
La loi était la première partie d’un ensemble plus vaste de projets de loi qui, selon les critiques, modifieront fondamentalement le système démocratique israélien en supprimant la capacité du pouvoir judiciaire à agir comme un frein à la coalition au pouvoir.
Des manifestants brandissent de grands drapeaux israéliens lors d’une manifestation contre la refonte du système judiciaire par le gouvernement Netanyahu, devant la Knesset à Jérusalem, le lundi 24 juillet 2023, alors que le Parlement a adopté la loi sur le « caractère raisonnable ». (AP/Ohad Zwigenberg)
Le tribunal devrait entendre des arguments contre la loi sur le caractère raisonnable en septembre, ainsi que des pétitions demandant au ministre de la Justice Yariv Levin de convoquer le comité de sélection judiciaire du pays, organisant une confrontation à l’automne.
Dans son interview à CNN, Netanyahu a insisté sur le fait que le tribunal était devenu trop puissant et que la refonte équilibrerait ces pouvoirs avec le gouvernement et le pouvoir législatif.
« Nous ne voulons pas d’un tribunal servile. Nous voulons un tribunal indépendant, pas un tribunal tout-puissant et c’est la correction que nous faisons », a déclaré Netanyahu.
Il a souligné le “débat interne aux États-Unis en ce moment, sur les pouvoirs de la Cour suprême pour savoir si elle abuse de son pouvoir, si vous devriez le réduire”, a-t-il déclaré. “Est-ce que cela fait que la démocratie américaine n’est pas une démocratie?”
Netanyahu a reconnu le “grand débat” que la législation de refonte avait déclenché en Israël, avec des manifestations publiques massives et soutenues pendant plus de six mois, ainsi que des avertissements sévères de responsables de la sécurité, de chefs d’entreprise, d’experts juridiques, d’alliés étrangers – dont les États-Unis – et d’autres.
« Je ne veux pas le minimiser. Je ne veux pas non plus minimiser les inquiétudes des gens, car beaucoup d’entre eux ont été pris dans cette spirale de la peur… Israël va rester une démocratie », a déclaré le Premier ministre.
En réponse à une question sur une réponse potentielle des États-Unis au milieu des avertissements répétés de l’administration Biden de ralentir et de rechercher un large consensus sur la législation, Netanyahu a déclaré que les liens entre Jérusalem et Washington étaient solides.
« Écoutez, nous sommes tous les deux intéressés à bloquer l’Iran. Nous sommes tous les deux intéressés à faire avancer la paix. C’est la raison pour laquelle je suis revenu servir pour la sixième fois en tant que Premier ministre d’Israël. Je pense que ces objectifs sont réalisables, et ils vont être atteints ensemble entre Israël et les États-Unis. Je pense que cela renforcera nos alliances, et non les affaiblira », a-t-il déclaré.
Le Premier ministre Benjamin Netanyahu assiste à un vote sur le projet de loi sur le caractère raisonnable à la Knesset le 24 juillet 2023 après avoir été équipé d’un stimulateur cardiaque. (Yonatan Sindel/Flash90)
Dans une interview séparée avec NPR jeudi, Netanyahu a affirmé qu’il n’avait aucune intention de limoger le procureur général et a nié les critiques selon lesquelles la refonte judiciaire visait à l’aider à échapper à son procès pour corruption pour de multiples accusations de corruption.
“Ce n’est même pas sur la table et cela n’arrivera pas”, a déclaré le Premier ministre en réponse à la question de NPR sur Baharav-Miara, qui a été dans le collimateur de la coalition religieuse d’extrême droite pendant ses sept mois au pouvoir.
Le bureau du Premier ministre et le parti du Likud de Netanyahu ont rapidement nié avoir cherché à faire avancer une loi divisant le poste de procureur général, affirmant que son avancement n’avait pas été coordonné mercredi avec les chefs des partis de la coalition ou le Premier ministre, bien qu’ils n’aient pas exclu d’avancer la facture à l’avenir.
Netanyahu est jugé dans trois affaires distinctes et fait face à des accusations de corruption, de fraude et d’abus de confiance pour avoir prétendument pris des cadeaux coûteux à des bienfaiteurs et tenté d’organiser des accords secrets avec des entreprises de médias pour une couverture plus positive. Il nie les actes répréhensibles.
Lorsqu’on lui a demandé si la nouvelle loi lui permettrait d’annuler plus facilement son propre procès, il a répondu : « C’est complètement faux. Il n’y a aucun lien entre cette réforme judiciaire, qui est très large, et mon procès.
#Premier #ministre #met #garde #contre #territoire #inexploré #Haute #Cour #annule #loi #sur #caractère #raisonnable
