Le président des inspecteurs du Trésor considère comme “très grave” la fuite fiscale sur le partenaire d’Ayuso

Haut et fort : « S’il y a des données qui sont rendues publiques par les politiques avant qu’elles ne soient publiques L’article 95 de la loi générale des impôts, qui défend le caractère confidentiel des données personnelles ayant une importance fiscale, est violé.. Nous devons donc garantir et confirmer que cette information ne provient pas du fisc, car elle serait très grave.” C’est ce qu’a exprimé le président de l’association des inspecteurs du Trésor de l’État (IHE). Ana de la Herránqui s’est prononcé durement contre les fuites de données fiscales d’un contribuable avant qu’elles ne soient publiques et a demandé qu’il soit précisé si cette information “provient ou non” de l’administration fiscale.

Aunque no ha citado expresamente el caso de la pareja de la presidenta de la Comunidad de Madrid, Isabel Díaz Ayuso, sus palabras han tomado una enorme eco al producirse en plena polémica tras el desliz de la vicepresidenta primera y ministra de Hacienda, María Jesús Montero , Quoi hier, dans les salles du Congrès des députés, a révélé des informations du dossier fiscal d’Alberto González Amador, partenaire du président de la Communauté de Madrid, et ce, quatre heures avant leur publication officielle.

Ce qui précède l’article 95 recueille que toutes « les données, rapports ou informations générales obtenus par l’administration fiscale sont confidentiels » et ne peuvent être utilisés que pour « l’application effective des impôts ou des ressources dont la gestion lui est confiée et pour l’imposition des sanctions appropriées, sans pouvoir être transféré ou communiqué à des tiers”.

Cette affirmation a été formulée par De la Herrán lors de la présentation du manifeste commun de plusieurs associations de hauts fonctionnaires de l’Etatrédigé par plus de 5 500 juristes en défense de l’État de droit et en rejet de la loi d’amnistie, sous le titre « Sans l’État de droit, il n’y a pas de démocratie », promu par l’Association des procureurs, l’Association professionnelle de la magistrature, le Forum judiciaire indépendant, l’Association des avocats de l’État, l’Association des inspecteurs du Trésor de l’État, le Syndicat des inspecteurs du travail et de la sécurité sociale, l’Association professionnelle des avocats de l’administration de la sécurité sociale et l’Association des secrétaires, auditeurs et trésoriers de l’administration locale.

La polémique, qui est devenue “crescendo” au fil des heures, a obligé Montero à nier devant les journalistes à la première occasion, elle a dû divulguer des informations sur les enquêtes sur l’ami du président madrilène, à qui elle a demandé une fois de plus de donner des “explications” et d’assumer ses responsabilités au lieu de “lancer la balle”, après qu’Ayuso l’a accusé d’avoir révélé “dans le couloirs” du Sénat les “données personnelles” de son partenaire, “que même la personne concernée elle-même ne connaissait pas”, en relation avec les enquêtes qui ont ensuite été publiées sur les commissions que son partenaire aurait collectées pendant la pandémie. Le chef du Trésor également a “fermement” défendu le fisc, qu’elle effectue un “travail rigoureux et indépendant” et qu’elle “lutte en permanence la fraude fiscale et les comportements dérogatoires”.

Pour lui PPla filtration de Montero souligne “des actions criminelles en révélant des secrets privés”. Le porte-parole du PP à l’Assemblée, Carlos Díaz Pache, a souligné que ces « fuites », utilisant « des ressources de l’État », visent à « dissimuler les cas de scandales » du gouvernement. Pache a souligné que l’Administration fiscale a parmi ses obligations de « garder secrètes » les relations avec les particuliers, et le non-respect “est classé dans le code pénal” comme un crime à l’égard des fonctionnaires ou des autorités qui « révèlent » ces informations.