« Le 1er novembre 2023, j’ai voté contre la résolution de la Chambre visant à expulser le représentant George Santos et j’ai déclaré qu’« une fois que le tribunal ou le fonctionnaire [Ethics] Les processus de commission se terminent, je suis prêt, sur la base de faits connus, à voter pour expulser le membre du Congrès. Ce moment est arrivé.
« Dans les temps modernes, il existe un précédent à la Chambre selon lequel les représentants ne sont expulsés qu’après avoir été reconnus coupables d’un crime. Dans l’affaire impliquant le représentant Santos, le comité d’éthique a désormais découvert et documenté une conduite aussi grave que celle de membres qui, à plusieurs reprises, avaient été expulsés à la suite de condamnations pour crime.
« Les précédents de la Chambre constituent des lignes directrices importantes pour garantir des actions appropriées et cohérentes. Mais chaque précédent a eu une première fois, et les précédents ne devraient pas empêcher la Chambre d’agir lorsque la prudence dicte la création d’un nouveau précédent ou une modification du précédent.
« Dans l’affaire du représentant Santos, le respect strict de l’exigence d’une condamnation pour crime avant l’expulsion reviendrait, en substance, à déléguer les responsabilités du pouvoir législatif aux pouvoirs exécutif et judiciaire. Ici, des preuves détaillées rassemblées par un comité d’éthique unanime, qui a accordé à juste titre au membre une procédure régulière, indiquent que la conduite du représentant Santos est équivalente à celle qui a constitué la base des expulsions précédentes. La Chambre devrait accepter ses responsabilités en vertu de l’article I, section 5 de la Constitution américaine, sans s’en remettre aux autres branches du gouvernement.
« Les enquêtes accablantes, concluantes et unanimes du Comité d’éthique sont rares. Les condamnations pour crime de membres de la Chambre sont rares. Les expulsions sont rares. La plupart des députés reconnus coupables de crimes ont démissionné, épargnant à la Chambre un vote d’expulsion. Jusqu’à présent, le représentant Santos a refusé de démissionner, même s’il a eu amplement le temps de le faire.
« En tant qu’ancien président du Comité de la Chambre sur les normes de conduite officielle (maintenant appelé Comité d’éthique), je suis convaincu qu’un vote pour expulser le représentant Santos est non seulement justifié, mais s’inscrit également parfaitement dans les obligations de la Chambre en vertu de l’article I, Article 5 de la Constitution américaine.
“Je voterai pour expulser le représentant George Santos.”
2023-11-30 21:21:06
1701370032
#président #GOP #vraies #réserves #quant #lexpulsion #George #Santos #mises #jour #direct
