« Faits, contexte, nuances »
Ce que le président a oublié à propos du programme d’engrais subventionné – et ce qui a rendu de nombreux Kenyans furieux – c’est qu’au moment où il a pris la parole, la ministre de l’Agriculture de l’époque, Mithika Linturi, venait de survivre à un vote parlementaire. le renvoyer pour donner aux agriculteurs «faux engrais».
Ruto a également omis le controverse entourant le impopulaire taxe sur le logement abordable, qui, selon plusieurs sondages était opposé par sept Kenyans sur 10.
En bref, les faits ont un contexte, des nuances et de la crédibilité : ils n’existent pas isolément.
Le président peut cocher les cases selon lesquelles il a lancé le bal sur ces questions. Mais ce que les Kenyans ont vu, c’est les agriculteurs en larmes après avoir été escroqué par leur propre gouvernement pour acheter du sable déguisé en engrais. Ils ont également vu leurs proches salariés se plaindre de moments difficiles dus à baisse du salaire net causée par le prélèvement sur le logement et d’autres taxes impopulaires.
Le président peut essayer de s’en attribuer le mérite, mais pour les personnes au nom desquelles ces choses ont été faites, il s’agit d’une politique terriblement punitive. C’est pourquoi leur réalité semble très différente de la sienne.
« Déficit de confiance »
Le président a également envoyé des messages contradictoires.
D’abord, il a viré son cabinet le 11 juillet, À l’époque, il a dit il l’avait fait « après réflexion, en écoutant attentivement ce que le peuple du Kenya a dit et après une évaluation globale de la performance de [his] cabinet, ses réalisations et ses défis ».
Observateurs du Kenya spéculé avec optimisme que il avait appuyé sur le bouton de réinitialisation. Mais à peine un mois plus tard, il reconduit la moitié des ministres limogés.
Deuxièmement, en avril 2023, Ruto avait juré qu’« il n’y aura pas de poignée de main… qui mettrait l’opposition et le gouvernement dans une sorte d’énigme, un bâtard, un ensemble antidémocratique, inconstitutionnel et illégal ».
Une poignée de main dans le contexte kenyan est un euphémisme pour trêves et accords entre anciens ennemis politiques.
C’est un refrain que Ruto a utilisé à plusieurs reprisesdisant à l’opposition d’attendre les prochaines élections en 2027 si elle veut former un gouvernement.
Mais après les manifestations de juin 2024, il a inventé l’expression « gouvernement à base élargie » et perquisitionné les échelons supérieurs du parti d’opposition, le Mouvement Démocratique Orange, pour les ministres. Il nommé le président du parti, deux chefs adjoints du parti et le chef du parti minoritaire au parlement dans son cabinet. Responsable ODM Raila Odinga même revendiqué que Ruto avait « imploré son aide » pour stabiliser son gouvernement.
En tant que politicien le plus haut placé du Kenya, doté d’un immense pouvoir pour donner le ton, la confiance du public dans son gouvernement diminue à chaque fois qu’il revient sur sa parole.
Troisièmement, grâce à un journalisme citoyen innovant et participatif, les Kenyans « vérifient les faits sur le terrain ». soulignant des projets bloqués et promesses non tenues par l’administration Ruto.
Certains projets ont été «lancé” plusieurs fois, y compris ceux lancé et achevé par son prédécesseur, Uhuru Kenyatta.
Cette performance n’augure rien de bon pour renforcer la confiance du public.
Problème de désinformation, mais le contexte est roi
En novembre 2024, les évêques catholiques du Kenya ont parlé d’une « culture du mensonge ».
« Au fond, il semble que la vérité n’existe pas. Si c’est le cas, c’est seulement ce que dit le gouvernement », a déclaré le les évêques ont dit, accusant l’élite politique.
Plusieurs agences gouvernementales riposter, accusant les évêques de formuler des allégations « trompeuses, erronées et fausses ». Ruto lui-même dit aux évêques faire « attention à être factuel ».
La constante est que Ruto croit sincèrement avoir un problème de désinformation :
- En septembre, il a blâmé « fausses nouvelles, désinformation et désinformation » pour avoir alimenté les manifestations menées par les jeunes.
- En novembre, dans son adresse sur l’état de la nationil se sont plaints que l’ère numérique avait rendu « plus facile la désinformation, l’induction en erreur, la désinformation, l’incitation et l’alarme du public ».
- En décembre, il a dit il a pu « voir clairement qu’une grande partie de ce qui passe pour des faits sont en réalité des mensonges, et que la plupart des oppositions sont fondées sur des représentations inexactes et parfois sur une désinformation pure et simple ».
Mais les affirmations du président se heurtent au problème de la réalité.
Par exemple, le président a affirmé que Autorité de santé sociale (SHA), un nouvel assureur maladie très controversé, travaillait et que son projet de logement était en passe d’employer des milliers de personnes.
Premièrement, oui, le autorité sanitaire a été lancé, mais c’est en proie par quoi le le gouvernement a appelé des « problèmes de démarrage » conduisant à menaces de grève par le pays agents de santé. En réponse, tle ministère de la santé formé un comité pour examiner les défis et proposer des solutions.
Deuxièmement, lorsque le président a affirmé que le projet de logement avait créé 164 000 nouveaux emploisnous avons eu du mal à trouver les données pour étayer ce chiffre. L’agence nationale des statistiques a montré que le secteur de la construction, indicateur du projet de logement, avait créé 45 500 emplois – 4 300 dans le secteur formel et 41 200 dans le secteur informel.
Avec la production et la consommation de ciment inférieur en 2024 qu’en 2022 et 2023, les chiffres méritent d’être examinés de plus près. Le président aurait pu mettre de l’ordre dans les communications qui en ont résulté s’il avait fourni une panne vérifiable.
Alors, que peut faire Ruto pour gagner la confiance du public ?
Une solution consiste à améliorer son jeu de données. C’est une bonne chose que le président soit conscient de la réalité du désordre de l’information. Mais ce qu’il appelle un problème de désinformation est à bien des égards un problème d’information – par exemple, les données publiques sont omniprésentes.
Un antidote est une information accessible, opportune, pertinente et exacte. Il y a des gens qui travaillent dans le domaine du pré-mystification et du démystification, ainsi que de l’éducation aux médias et au numérique.
Laisser les professionnels rassembler et partager des données objectives et vérifiables sans toute connotation politique serait une bonne mesure. De cette façon, il ne se contenterait pas de partager des faits sélectifs pour paraître bon, ou d’inciter ses gestionnaires à embaucher une armée en ligne viser les critiques. Il pourrait montrer avec des données précises sur ce qu’il a fait. Cela le rendra crédible et aidez-le à mieux gouverner.
Certains analystes j’ai demandé le président d’arrêter le spectacle public et de tenir ses promesses. Oui, il a franchi quelques étapes importantes : il a embauché des enseignants, maintenu le shilling stable, ralenti l’inflation, réduit les prix de certains produits essentiels, négocié des emplois à l’étranger et amélioré la productivité agricole.
Allez-y doucement sur le spectacle public
Les Kenyans peuvent constater ces choses, et obtenir des résultats tangibles fera taire ses détracteurs. BMais au lieu de capitaliser sur ces acquis, le président s’est enlisé ces derniers mois dans le spectacle public en essayant de défendre son gouvernement, selon des analystes de premier plan. pour le souligner.
Un bon exemple en est le tollé général suscité au cours des dernières semaines de l’année par l’enlèvement des critiques de son gouvernement. Après avoir initialement qualifié cela de « fausse nouvelle », il a promis en décembre pour mettre fin aux enlèvements. Cette saga est un temps qui aurait été mieux consacré à raconter les succès de son gouvernement..
Les dirigeants sont en fin de compte responsables devant le peuple. Ainsi, les critiques constantes de la performance de Ruto ne sont pas de « fausses nouvelles », et les inquiétudes concernant les promesses non tenues ne sont pas seulement de la « négativité ».
Les Kenyans ne sont pas ignorants – ils vivent dans le réel monde. Lorsqu’ils s’expriment en ligne et hors ligne, ils disent simplement : « Nous méritons mieux ! » Si les affirmations de Ruto ne correspondent pas à la réalité, ils ne le croiront pas, ils ne lui feront pas confiance et ils continueront de le traiter de menteur – à juste titre ou non.