Informations sur l’article
- Auteur, Ido Vock
- Rôle, BBC News
- 21 mai 2024, 11h18 BST
Mis à jour il y a 11 minutes
Le prince Harry ne peut pas élargir l’action en justice contre News Group Newspapers (NGN) pour inclure de nouvelles allégations contre Rupert Murdoch, a statué la Haute Cour.
Mardi, le juge Fancourt a déclaré que les allégations selon lesquelles M. Murdoch aurait eu connaissance d’activités illégales au sein du groupe n’ajoutaient “rien de matériel” à l’affaire.
Harry et plusieurs autres poursuivent NGN – éditeur du Sun et du défunt News of the World – pour des allégations de piratage téléphonique et de collecte illégale d’informations.
Un porte-parole de NGN, qui nie ces allégations, a déclaré que le tribunal avait « pleinement justifié » la position du groupe en refusant l’autorisation d’introduire des amendements « importants et significatifs » à l’affaire.
Le duc de Sussex s’est en outre vu refuser l’autorisation de repousser la chronologie de l’affaire jusqu’en 1994 et 1995, pour inclure des allégations impliquant sa défunte mère, la princesse Diana, car le juge a déclaré qu’il était “trop tard”.
Il s’est également vu refuser l’autorisation de modifier le procès pour ajouter de nouvelles allégations selon lesquelles le Sun aurait ordonné à des enquêteurs privés de cibler sa petite amie d’alors – et maintenant son épouse Meghan – en 2016.
Mais le duc a été autorisé à modifier son argument pour inclure des allégations selon lesquelles les journaux auraient mis ses téléphones fixes sur écoute et à porter d’autres accusations contre des journalistes et des enquêteurs privés.
Plus tôt cette année, les avocats représentant les personnes poursuivant NGN ont affirmé que M. Murdoch était au courant d’activités illégales dès 2004, mais qu’il avait “fermé les yeux” sur les allégations tout en supervisant une “culture d’impunité” chez l’éditeur.
Un avocat du duc de Sussex a fait valoir que l’on pouvait en déduire que M. Murdoch “était conscient de la nature et de l’étendue des actes répréhensibles de NGN” en raison de sa “position dominante” au sein de NGN.
Mais leur demande de mise à jour de l’affaire a été rejetée, le juge ayant statué que les allégations contre des “cibles du trophée”, dont M. Murdoch, n’ajoutaient “rien de matériel” à l’affaire.
Les avocats du prince Harry “ne peuvent s’empêcher d’ajouter de plus en plus de détails à la plainte, à mesure que de plus en plus de pièces manquantes du puzzle sont découvertes, dans le but d’avoir une image la plus complète possible à présenter au tribunal et de faire l’objet de rapports de journalistes et conclusions judiciaires”, a-t-il déclaré.
Mais “le procès n’est pas une enquête”, a-t-il conclu, niant certaines tentatives visant à en élargir la portée avant son début prévu en janvier de l’année prochaine.
NGN a déclaré : « Lors d’une audience en mars 2024, les demandeurs ont cherché à introduire des allégations de grande envergure dans leurs plaidoiries.
“NGN a fait valoir qu’un certain nombre d’entre elles n’étaient pas pertinentes pour une détermination juste et juste des réclamations et n’avaient rien à voir avec la demande d’indemnisation des victimes de piratage téléphonique ou de collecte illégale d’informations.
“Le tribunal, dans son jugement d’aujourd’hui, a pleinement justifié la position de NGN et n’a pas donné la permission d’introduire des parties importantes et significatives des amendements.”
Le journal News of the World a été fermé en 2011 après de nombreuses allégations de piratage téléphonique. NGN a depuis réglé plusieurs réclamations avec des personnalités de premier plan.
2024-05-21 14:29:18
1716293287
#prince #Harry #perd #tentative #dinclure #Rupert #Murdoch #dans #laffaire #piratage #informatique
